VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Asociacijos LATGA ieškinį atsakovei MB „Paragauk“ dėl įsiskolinimo priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 189,68 Eur skolą, 39,83 Eur PVM, 40,83 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys priimtas 2020 m. rugsėjo 18 d. teisėjos rezoliucija, ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis).

Ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini dokumentinio proceso tvarka.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyt, kad 2019 m. birželio 26 d. tarp ieškovės Asociacijos LATGA ir atsakovės MB „Paragauk“ buvo sudaryta licencinė sutartis Nr. RK-7556-30-2019/7973 dėl teisės naudoti kūrinius viešam atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose. Pagal šios sutarties 5 straipsnio 1 ir 2 dalis atsakovė įsipareigojo už suteiktą teisę naudoti kūrinius nuo 2019 m. birželio 1 d. mokėti ieškovei autorinį atlyginimą lygų 20,00 Eur per mėnesį ir prie autorinio atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka pridedamą PVM. Ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitas – faktūras: 2019 m. birželio 30 d. Serija LAA Nr. 383539, 2019 m. liepos 23 d. Serija LAA Nr. 384044, 2019 m. rugpjūčio 31 d. Serija LAA Nr. 386664, 2019 m. rugsėjo 23 d. Serija LAA Nr. 389031, 2019 m. spalio 21 d. Serija LAA Nr. 391613, 2019 m. lapkričio 25 d. Serija LAA Nr. 394194, 2019 m. gruodžio 13 d. Serija LAA Nr. 396942, 2020 m. sausio 21 d. Serija LAA Nr.400489, 2020 m. vasario 24 d. Serija LAA Nr. 403290, 2020 m. kovo 22 d. Serija LAA Nr. 405999, kurias atsakovė turėjo apmokėti iki kito mėnesio 20 dienos (sutarties 6 straipsnio 1 dalis). Ieškovė nurodo, kad atsakovė neįvykdė sutartyje nustatytų įsipareigojimų ir nesumokėjo autorinio atlyginimo, todėl už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 30 d. iki 2020 m. kovo 22 d. liko skolinga ieškovei 189,68 Eur autorinio atlyginimo ir 39,83 Eur PVM, iš viso – 229,51 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą už kiekvieną kūrinio naudojimo būdą, susijusį su autorių turtinėmis teisėmis, nurodytomis Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje. Už viešą kūrinio atlikimą autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai kūrinys atliekamas tiesiogiai (gyvas atlikimas), tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą, radijo ir televizijos transliaciją ar retransliaciją. Už kūrinio transliaciją, retransliaciją ar kitokį viešą kūrinio paskelbimą, įskaitant kūrinio padarymą viešai prieinamu perduodant kompiuterių tinklais (internete), autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai tiesioginis (gyvas) kūrinio atlikimas transliuojamas, retransliuojamas ar kitaip viešai skelbiamas, tiek panaudojant fonogramą, ar audiovizualinį kūrinio įrašą. Autorinio atlyginimo dydis ir mokėjimo tvarka nustatoma autorinėje sutartyje, taip pat autorinėse licencinėse sutartyse, kurias kūrinių naudotojai sudaro su autoriais arba su autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijomis. Autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio Įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 73 straipsnis). Autoriai ir kiti autorių teisių subjektai turi teisę perduoti savo turtines teises kolektyviai administruoti šiems tikslams specialiai įsteigtoms autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijoms (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 65 straipsnis 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieškove būtų atsiskaičiusi (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 189,68 Eur dydžio autorinį atlyginimą ir 39,83 Eur PVM, iš viso – 229,51 Eur, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

CK 6.71 straipsnio 3 dalis numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Licencinės sutarties 6 straipsnio 1 dalimi šalys susitarė, kad atsakovė laiku neatsiskaičiusi su ieškove įsipareigoja mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną praleisto termino dieną. Kadangi atsakovė savo prievolės laiku neįvykdė, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 40,83 Eur delspinigius pagal pateiktą paskaičiavimą yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą (270,34 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugsėjo 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 8 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262,424,427 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės MB „Paragauk“, j. a. k. 304045024, ieškovės Asociacijos LATGA, juridinio asmens kodas 110061038, naudai 229,51 Eur (du šimtai dvidešimt devyni eurai 51 ct) skolą, 40,83 Eur (keturiasdešimt eurų 83 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (270,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugsėjo 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8 Eur (aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                      Aistė Petrevičienė