Civilinė byla Nr. e2-2161-454/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21346-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5;
3.2.6.6.2
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 26 d.
Kaunas
Kauno
apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei L. D. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės L. D. (toliau – atsakovė) 891,35 Eur įsiskolinimą už parduotą šilumos energiją, 30,66 Eur delspinigius, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – 21,00 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur kitas išlaidas, 36,30 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ieškovė atsakovei parduoda šilumos energiją. Šilumos energija teikiama atsakovei priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Šilumos energija parduodama pagal tarp ieškovės ir atsakovės sudarytą šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį. Atsakovė už ieškovės parduotą šilumos energiją nėra atsiskaičiusi. Atsakovei yra susidariusi 891,35 Eur skola už ieškovės parduotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d.
Atsakovei adresuoti ieškinio kopija bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškovė atsakovei parduoda šilumos energiją. Šilumos energija teikiama atsakovei priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovei yra susidariusi 891,35 Eur skola už ieškovės parduotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – buto apyvartos žiniaraščio, delspinigių skaičiuotės, Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo apie asmenį, Kauno apylinkės teismo sprendimo už akių ir vykdomojo rašto, atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties, vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti.
Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė šilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Minėtam butui tiekiama šilumos energija, už kurią atsakovei kilo pareiga sumokėti, o už nesavalaikį atsiskaitymą jai kilo pareiga mokėti delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.383, 6.388 straipsniai). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė ieškovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina – 891,35 Eur skola, 30,66 Eur delspinigiai, 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 21,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur kitos išlaidos, 36,30 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis, CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 891,35 Eur (aštuonių šimtų devyniasdešimt vieno euro 35 ct) skolą, 30,66 Eur (trisdešimties eurų 66 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,00 (dvidešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vieno euro 71 ct) kitas išlaidas, 36,30 Eur (trisdešimt šešių eurų 30 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti, ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Artūras Šafronas