Civilinė byla Nr. e2-143-440/2025

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00004-2024-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.8; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.4.11; 3.2.3.1;

 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. balandžio 15 d.  

Klaipėda

Klaipėdos  apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė,

sekretoriaujant Sandrai Jonkienei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SCT Lubricants“ atstovui advokato padėjėjui J. P., vertėjui M. V.,

         teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SCT Lubricants“ ieškinį atsakovei MEGAPART SA dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.                      Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau -UAB) „SCT Lubricants“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti  iš atsakovės MEGAPART SA 240 304,19 Eur skolos, 22 250,11 Eur palūkanų, 12 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.  

2.                      Nurodė, kad 2021 m. birželio 16 d. ieškovė su atsakovu (toliau ir – šalys) sudarė prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. SCT(P)/2021.67-MEG (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo jas priimti bei už jas atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Remiantis Sutarties 1.1 punktu ieškovė įsipareigojo perduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes ir atsiskaityti už jas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Remiantis Sutarties 3.2 punktu Pirkėjas įsipareigojo sumokėti Pardavėjui už prekes per 60 d. nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos. Vykdant Sutartį ieškovė 2022 m. lapkričio – 2023 m. sausio mėnesiais pardavė prekes ir jas atsakovas priėmė, ką patvirtina pateikti CMR važtaraščiai, ir išrašytos 12 sąskaitų faktūrų, kurių atsakovas, pažeisdamas Sutartyje nustatytus terminus, nėra apmokėjęs ieškinio pateikimo teismui dienai 240304,19 Eur. Nurodė, kad pagal 2022-11-25 PVM sąskaitą faktūrą FAS0105397, užsakymo Nr. HH B22586KL-22 apmokėjimo data 2023-01-24, neapmokėta suma - 23031,30 Eur. Pagal 2022-11-29 PVM sąskaitą faktūrą FAS0105484, užsakymo Nr. HH B22584KL-22, apmokėjimo data 2023-01-28, neapmokėta suma - 34146,54 Eur. Pagal 2022-11-29 PVM sąskaitą faktūrą FAS0105487, užsakymo Nr. HH B22569KL-22, apmokėjimo data 2023-01-28, neapmokėta suma - 47592,00 Eur. Pagal 2023-01-16 PVM sąskaitą faktūrą FAS0106540, užsakymo Nr. BB B24000KL-23, apmokėjimo data 2023-03-17, neapmokėta suma - 43088,00 Eur. Pagal 2023-01-18 PVM sąskaitą faktūrą FAS0106600, užsakymo Nr. HH B24004KL-23, apmokėjimo data 2023-03-19, neapmokėta suma - 29638,80. Pagal 2023-01-20 PVM sąskaitą faktūrą FAS0106705, užsakymo Nr. HH B24005KL-23, apmokėjimo data 2023-03-21, neapmokėta suma - 40054,52 Eur. Pagal 2022-11-29 PVM sąskaitą faktūrą IMP0016206, užsakymo Nr. HH B22548KL-22 neapmokėta suma - 10165,08 Eur. Pagal 2022-11-29 PVM sąskaitą faktūrą IMP0016207, užsakymo Nr. HH B22548KL-22 neapmokėta suma - 371,20 Eur. Pagal 2023-01-16 PVM sąskaitą faktūrą IMP0016499, užsakymo Nr. HH B24000KL-23, neapmokėta suma - 6770,88 Eur. Pagal 2023-01-18 PVM sąskaitą faktūrą IMP0016522-23, užsakymo Nr. HH B24004KL- neapmokėta suma - 3026,39 Eur. Pagal 2023-01-18 PVM sąskaitą faktūrą IMP0016523, užsakymo Nr. HH B24004KL-23 neapmokėta suma - 171,90 Eur. Pagal 2023-01-20 PVM sąskaitą faktūrą IMP0016559, užsakymo Nr. HH B24005KL-23 neapmokėta suma - 2247,58 Eur.

3.                      Ieškovei 2023 m. birželio 13 d. atsakovas nurodė, kad apgailestauja dėl delsimo padengti skolą ir pasiūlė skolos grąžinimo grafiką. 2023 m. birželio 16 d. ieškovė pateikė reikalavimą atsakovui dėl skolos grąžinimo ir pateikė galimą skolos grąžinimo grafiką. Kadangi atsakovas neatliko skolos padengimo jokia apimtimi, 2023 m. liepos 12 d., 2023 m. rugpjūčio 10 d. ieškovė kreipėsi su pakartotiniu raginimu į atsakovą dėl skolos grąžinimo, tačiau nurodytus ieškovės raginimus atsakovas ignoravo. Ieškovė tinkamai įvykdė pagal Sutartį kylančias pareigas, perdavė prekes, o atsakovas jas priėmė. Atsakovas iki kreipimosi į teismą dienos jokia forma nėra pareiškęs ieškovei jokių pretenzijų nei dėl prekių suteikimo fakto ir/ar kokybės, nei dėl mokėjimui pateiktų PVM sąskaitų – faktūrų. Visos atsakovo apmokėjimui išsiųstos PVM sąskaitos-faktūros yra priimtos, t .y. nei viena PVM sąskaita-faktūra su joje nurodyta pinigine prievole nėra grąžinta ieškovei. Atsakovo atstovas yra patvirtinęs ir pripažinęs įsiskolinimą ieškovei, tai patvirtina šalių susirašinėjimas.

4.                      Sutartis sudaryta tarp dviejų ūkio subjektų, atsakovui įsipareigojant atsiskaityti už perduotas prekes, todėl vertintina kaip komercinis sandoris Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 1 dalies prasme. Pagal Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį ir 3 straipsnio 2 dalį, pavėlavęs įvykdyti prievolę skolininkas privalo mokėti 8 procentiniais punktais padidintą vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikomą fiksuotą palūkanų normą, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinę palūkanų normą, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Šiame įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. 2023 m. sausio 1 d. galiojusi fiksuotoji palūkanų norma buvo 2,5 procento, 2023 m. liepos 1 d. galiojusi fiksuotoji palūkanų norma buvo 4 procentai. Atsižvelgus į tai, pradelstai skolos sumai iki 2023-06-30 taikoma 10,5 proc. (8 + 2,5) dydžio metinės kompensacinės palūkanos, o nuo 2023-07- 01 taikoma 12 proc. (8 + 4) dydžio metinės kompensacinės palūkanos. Pagal 2022-11-25 PVM sąskaitą faktūrą apmokėjimo data - 2023-01-24, neapmokėta suma - 23031,30, pradelstų dienų skaičius - 2023-06-30 palūkanų dydis - 1 033,56 Eur. Pagal 2022-11-29 PVM sąskaitą faktūrą apmokėjimo data 2023-01-28, neapmokėta suma - 34146,54 Eur, pradelstų dienų skaičius - 152, palūkanų dydis - 1 493,09 Eur. Pagal 2022-11-29 PVM sąskaitą faktūrą apmokėjimo data - 2023-01-28, neapmokėta suma - 47592,00 Eur, pradelstų dienų skaičius - 152, palūkanų dydis - 2 081,00 Eur. Pagal 2023-01-16 PVM sąskaitą faktūrą apmokėjimo data - 2023-03-17, neapmokėta suma - 43088,00 Eur, pradelstų dienų skaičius - 104, palūkanų dydis - 1 289,09 Eur. Pagal 2023-01-18 PVM sąskaitą faktūrą apmokėjimo data - 2023-03-19, neapmokėta suma - 29638,80 Eur, pradelstų dienų skaičius - 102, palūkanų dydis - 869,67 Eur. Pagal 2023-01-20 PVM sąskaitą faktūrą apmokėjimo data - 2023-03-21, neapmokėta suma - 40054,52 Eur, pradelstų dienų skaičius – 100, palūkanų dydis - 1 152,25 Eur. Pagal 2022-11-29 PVM sąskaitą faktūrą apmokėjimo data - 2023-01-28, neapmokėta suma - 10165,08 Eur, pradelstų dienų skaičius - 152, palūkanų dydis - 444,47 Eur. Pagal 2022-11-29 PVM sąskaitą faktūrą apmokėjimo data -2023-01-28, neapmokėta suma - 371,20 Eur, pradelstų dienų skaičius – 152, palūkanų dydis - 16,23 Eur. Pagal 2023-01-16 PVM sąskaitą faktūrą apmokėjimo data - 2023-03-17, neapmokėta suma - 6770,88 Eur, pradelstų dienų skaičius – 104, palūkanų dydis - 202,56 Eur. Pagal 2023-01-18 PVM sąskaitą faktūrą apmokėjimo data - 2023-03-19, neapmokėta suma - 3026,39 Eur, pradelstų dienų skaičius -102, palūkanų dydis - 88,80 Eur. Pagal 2023-01-18 PVM sąskaitą faktūrą apmokėjimo data - 2023-03-19, neapmokėta suma -171,90 Eur, pradelstų dienų skaičius - 102, palūkanų dydis - 5,04 Eur. Pagal 2023-01-20 PVM sąskaitą faktūrą apmokėjimo data - 2023-03-21, neapmokėta suma - 2247,58 Eur, pradelstų dienų skaičius – 100, palūkanų dydis - 64,65 Eur. Iš viso metinės kompensacinės palūkanos už laikotarpį iki 2023-06-30 sudaro 8 740,41 Eur. Nuo 2023-07-01 iki ieškinio pareiškimo dienos (2023-12-19) pradelstų dienų skaičius sudaro 171 dienų ir metinės kompensacinės palūkanos už laikotarpį nuo 2023-07-01 iki 2023-12-19 sudaro 13 509,70 Eur (240304,19* 0,12 / 365 * 171). Iš viso už laikotarpį iki ieškinio pareiškimo kompensacinės palūkanos sudaro 22 250,11 Eur.

5.                      Tuo atveju, kai šalių ginčas kyla dėl pavėluotų mokėjimų pagal komercinius sandorius ir kreditorius reikalauja taikyti Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymo nustatytas palūkanų normas, šis specialusis įstatymas turi pirmenybę prieš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.210 straipsnį, todėl iš atsakovo ieškovė prašo priteisti 12 procentų dydžio metines procesines palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

6.                      Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, sudarius galimybę teismo posėdyje dalyvauti nuotoliniu būdu, teismo posėdyje nuotoliniu būdu nedalyvavo. Atsakovui buvo įteikti procesiniai dokumentai, tačiau nustatytu terminu atsiliepimas į ieškinį negautas. Vėliau dokumentai siųsti pakartotinai, dokumentai išsiųsti MEGAPARTSA 2024-07-05 gražinti. Įteikiančioji organizacija Republic Departament of Private International Law nurodė, kad atsakovė MEGAPARTSA atsisakė priimti teismo dokumentus, kadangi jie nėra parengti Graikų kalba. Dokumentai, pranešimai apie teismo posėdį išversti į Graikų kalbą ir išsiųsti pakartotinai. Byloje pateikti duomenys, kad remiantis Graikijos įmonių registro duomenimis, atsakovas yra aktyvi įmonė, kuri veiklą vykdo nuo 2006-01-12, nėra likviduota, nurodytas el. paštas ir kt. (4 bylos tomas 1-7 puslapiai, 5 tomas 122-136 puslapiai). Buvo gauti duomenys, kad adresatas nerandamas oficialiai registruotos buveinės Graikijos įmonių Registre adresu, procesiniai dokumentai buvo siųsti pakartotinai. Atsižvelgus į pateiktus byloje duomenis vertinama, kad apie teismo posėdžius atsakovui pranešta nustatyta tvarka, pranešimus ir kitus procesinius dokumentus išsiuntus tiek atsakovo, tiek atsakovo vadovės adresu, tiek oficialiai nurodytu atsakovo el. paštu. Iš atsakovo negauta jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo, taip pat negauta duomenų, kad atsakovas nesutinka su jam pareikštais reikalavimais. Teismas įvertinęs išnaudotas galimybes dėl procesinių dokumentų atsakovui įteikimo, daro išvadą, kad atsakovas būdamas tinkamai informuotas apie pareikštus reikalavimus, teismo posėdžius pats savo nuožiūra pasirinko atitinkamą pasyvų elgesį ir savo teisių gynimo būdą.

Ieškinys tenkintinas 

7.                      CK 6.305 straipsnyje numatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Esminė pirkimo–pardavimo sutarties sąlyga – susitarimas dėl sutarties dalyko, t. y. daikto (prekės) perdavimo, ši sąlyga laikoma suderinta, jeigu sutarties turinys leidžia nustatyti daikto (prekės) pavadinimą ir kiekį (CK 6.306 straipsnis). Svarbu, kad šalys, sudarydamos pirkimo–pardavimo sutartį, išreikštų valią dėl atitinkamos prekės pirkimo ir pardavimo, t. y. susitartų dėl pardavėjo pareigos perduoti prekes bei pirkėjo įsipareigojimo atlyginti už jas. Tai taip pat reiškia, kad kiekvienas pirkėjas, sudarydamas pirkimo–pardavimo sutartį, turi teisėtą ir pagrįstą lūkestį už parduodamas prekes gauti sutartą pinigų sumą.

8.                      Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad ieškovė UAB „SCT Lubricants“ su atsakove MEGAPART SA sudarė lietuvių ir anglų kalbomis prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. SCT(P)/2021.67-MEG, pagal kurią remiantis Sutarties 1.1 punktu ieškovė įsipareigojo perduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes ir atsiskaityti už jas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Šalys 2.1. punkte susitarė, kad kiekvieną kartą tariasi dėl konkretaus prekių pardavimo, pirkėjui pateikiant užsakymą, o pardavėjui jį patvirtinant ir suderinant prekių perdavimo datą. Sutarties 2.2 punkte susitarė, kad prekių pristatymas bus vykdomas vadovaujantis EXWork Klaipėda (pakrauta) INCOTERMS 2010 sąlygomis. Sutarties 2.3 punkte susitarė, kad pardavėjas priėmęs užsakymą, prekes išsiunčia 10 dienų laikotarpyje. Sutarties 6.2 punkte pardavėjas prekes gabena vadovaudamasis raštišku pirkėjo nurodymu, kuriame pateikiami prekių pavadinimai ir jų kiekis. Sutarties 6.3 punkte šalys susitarė, kad pardavėjas pirkėjui pateikia tinkamai pasirašytą ir antspauduotą sąskaitos - faktūros originalą. Važtaraščio (CMR/B/L/CIM/SMGS) kopiją ar originalą. Remiantis Sutarties 3.2 punktu pirkėjas įsipareigojo sumokėti pardavėjui už prekes per 60 dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos. Sutarties 3.3 punkte šalys susitarė, kad jei pirkėjas vėluoja atsiskaityti už prekes pagal Sutartyje numatytus terminus, pardavėjas turi teisę pareikalauti iš pirkėjo 0,02 % delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną.

9.                      Ieškovės atstovas 2024 m. rugsėjo 12 d. pateikė papildomus paaiškinimus, kad ieškovė yra tepalų gamintoja, atsakovas iš ieškovės pirko tepalus ir kt. Paaiškino dėl užsakymų vykdymo specifikos, apie atsakovo prisijungimą prie asmeninės paskyros elektroninėje ieškovės parduotuvėje dėl užsakymo, norimų prekių išsirinkimo, krepšelio suformavimo, pristatymo sąlygų, užsakymo suformavimo, mokėjimo. Nurodė ir pateikė duomenis apie užsakymo suformavimą, tai, kad užsakymas matomas ieškovės vidinėje sistemoje, pateikus užsakymą klientas gauna automatinį elektroninį laišką patvirtinantį užsakymą ir kita. Kaip numato 2021m birželio 16 d. prekių pirkimo – pardavimo sutarties nuostatos, kartu su išsiunčiamomis prekėmis buvo pateikiama pasirašyta sąskaita – faktūra, ką patvirtina kartu su ieškiniu pateikti CMR važtaraščiai, kuriuose tiesiogiai nurodyta, kad kartu su prekėmis pateiktos sąskaitos-faktūros. Iš esmės ieškovės nurodytus argumentus patvirtina byloje pateikti dokumentai.

10.                      CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis ir iš jos kylančios pareigos galioja tol, kol ji įstatymo nustatyta tvarka nėra pakeičiama, pabaigiama ar pripažįstama negaliojančia. Kai sudaryta sutartis ir viena jos šalis reikalauja sutartį vykdyti, tai kita šalis arba turi tam paklusti ir ją vykdyti, arba nuo vykdymo gintis teisių gynimo būdais. Kilus ginčui dėl parduotų daiktų kokybės, taikoma CPK 178 straipsnyje nustatyta bendroji įrodinėjimo pareigos taisyklė – kiekviena šalis turi įrodyti tas aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus ar atsikirtimus. Parduotų daiktų trūkumų faktą, t. y. kad daiktai neatitinka sutartyje nustatytų kokybės, kiekio ir kitų kriterijų, o jei sutartyje nurodymų nėra, – įprastų reikalavimų (CK 6.327 straipsnio 1 dalis), turi įrodyti pirkėjas. Tai išplaukia iš bendrojo įrodinėjimo naštos paskirstymo principo „įrodinėja tas, kas teigia“, įtvirtinto CPK 178 straipsnyje. Nagrinėjamu atveju iš šalių susirašinėjimo dėl nesumokėtos skolos ir suderintų terminų skolai sumokėti, teismas turi pagrindo išvadai, kad atsakovas pripažino skolą. Minėta, kad bylos nagrinėjimo metu iš atsakovo negauta jokių prašymų, duomenų, kad atsakovas nesutinka su jam pareikštais reikalavimais. Vykdant Sutartį ieškovė 2022 m. lapkričio – 2023 m. sausio mėnesiais pardavė prekes, kurias atsakovas priėmė, tai patvirtina išrašytos 12 sąskaitų faktūrų, pateikti CMR važtaraščiai. Taigi ieškovės pateikti paaiškinimai, byloje pateikti įrodymai (šios teismo nutarties 2,3,9 punktai)  patvirtina ieškovės reikalavimo dėl skolos pagrįstumą. Atsakovas pažeisdamas Sutartyje nustatytus terminus, už prekes nėra sumokėjęs 240 304,19 Eur skolos, todėl ši suma priteistina iš atsakovo.  

Dėl nuostolių (kompensacinių palūkanų)

11.                      Dėl ieškovės prašomų priteisti 22 250,11 Eur palūkanų, pažymėtina, kad abi šalys yra verslininkai, sutartį sudarė gera valia, suvokė ir suprato sutarties sąlygas ir pasirašyta Sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.189 straipsnis). Atsakovas, būdamas verslo subjektas, laisva valia pasirašęs sutartį, žinodamas apie prisiimamus įsipareigojimus, galėjo ir turėjo numatyti sutarčių neįvykdymo teisinius padarinius. CK 6.261 straipsnis nustato, jog praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimą. CK 6.210 straipsnio 2 dalis nustato, jog kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. 

12.                      Sutiktina su ieškove, kad Sutartis vertintina kaip komercinis sandoris Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 1 dalies prasme. Pagal Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį ir 3 straipsnio 2 dalį, pavėlavęs įvykdyti prievolę skolininkas privalo mokėti 8 procentiniais punktais padidintą vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikomą fiksuotą palūkanų normą, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinę palūkanų normą, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Šiame įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. 2023 m. sausio 1 d. galiojusi fiksuotoji palūkanų norma buvo 2,5 procento, 2023 m. liepos 1 d. galiojusi fiksuotoji palūkanų norma buvo 4 procentai. Atsižvelgus į tai, pradelstai skolos sumai iki 2023m. birželio 30 d. taikoma 10,5 proc. (8 + 2,5) dydžio metinės kompensacinės palūkanos, o nuo 2023m. liepos 7 d. taikoma 12 proc. (8 + 4) dydžio metinės kompensacinės palūkanos. Pagal pateiktus ieškovės paskaičiavimus (šios teismo nutarties 4 punktas) iš viso metinės kompensacinės palūkanos už laikotarpį iki 2023-06-30 sudaro 8 740,41 Eur. Nuo 2023m. liepos 1 d. iki ieškinio pareiškimo dienos (2023 m. gruodžio 19 d.) pradelstų dienų skaičius sudaro 171 dienų ir metinės kompensacinės palūkanos už laikotarpį nuo 2023m. liepos 1 d. iki 2023 m. gruodžio 19 d. sudaro 13 509,70 Eur. Iš viso už laikotarpį iki ieškinio pareiškimo kompensacinės palūkanos sudaro 22 250,11 Eur. Prašoma suma pagrįsta, todėl priteistina iš atsakovo.

Dėl procesinių palūkanų

13.                      CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nustatytų procesinių paskirtis – kompensuoti būsimus, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo, susidariusius kreditoriaus nuostolius, kartu – skatinti operatyvų teismo sprendimo įvykdymą. Procesi­nių pa­lū­ka­nų, išieškotinų nuo by­los iš­kė­li­mo teis­me iki vi­siš­ko spren­di­mo įvykdy­mo, dydžiai nu­ro­dy­ti CK  6.210 straipsnyje, ku­ria­me nu­ma­ty­ta sko­li­nin­ko, neįvykdžiu­sio pi­ni­gi­nės prievo­lės, parei­ga mo­kė­ti pen­kių procen­tų dy­džio me­ti­nes pa­lū­ka­nas už su­mą, ku­rią sumo­kė­ti praleis­tas terminas, o kai abi su­tar­ties ša­lys yra ver­sli­nin­kai ar priva­tūs ju­ri­di­niai asmenys – tai už ter­mi­no pra­lei­di­mą mo­ka­mos še­šių pro­cen­tų dy­džio meti­nės pa­lū­ka­nos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Tačiau ši nuostata yra taikoma tiek, kiek specialūs įstatymai nenumato kitokio palūkanų dydžio (CK 1.3 straipsnio 3 dalis). Kai laiku neįvykdoma prievolė atlikti mokėjimus pagal komercines sutartis ir tokių sutarčių šalys yra ūkio subjektai – priteistinų palūkanų dydis nustatomas, vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu. Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad tuo atveju, kai šalių ginčas kyla dėl pavėluotų mokėjimų pagal komercinius sandorius ir kreditorius reikalauja taikyti Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymo nustatytas palūkanų normas, šis specialusis įstatymas turi pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį, ir teismas turėtų taikyti šio Įstatymo nustatytas palūkanas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-526/2012). Vadovaujantis Įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi, ieškovės reikalavimas priteisti 12,00 % dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skaičiuojant nuo priteistinos 262554,03 Eur sumos, pagrįstas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

         Dėl bylinėjimosi išlaidų

14.                      Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Taip pat teismas gali nukrypti nuo CPK 93 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

15.                      Ieškovė pareiškė prašymą priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas, pateikė duomenis apie sumokėtą 2023 m. gruodžio 22 d. žyminį mokestį 3734 Eur. Pateikė duomenis, kad dėl dokumentų įteikimo Graikijoje 2024 m. vasario 19 d. sumokėjo į teismo sąskaitą 50 Eur, 2024 m. liepos 1 d. sumokėjo 50 Eur, 2024 m. rugsėjo 12 d. sumokėjo 50 Eur, 2024 m. spalio 28 d. sumokėjo 50 Eur, iš viso dėl procesinių dokumentų įteikimo atsakovui patyrė 200 Eur. Ieškovės patirtos išlaidos yra pagrįstos todėl iš atsakovo ieškovei priteistinas 3734,00  Eur žyminis mokestis ir patirtos 200 Eur išlaidos dėl dokumentų įteikimo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

16.                      Ieškovė pareiškė prašymą priteisti patirtas 2 344,56 Eur atstovavimo išlaidas. Pateikė 2024 m. rugpjūčio 16 d. duomenis apie 2344,56 Eur sumokėjimą (2 t., b.l. 58-61). Iš 2024 m. rugpjūčio 16 d. darbų aprašymo, sąskaitos faktūros dėl patirtų išlaidų matyti, kad be kitų išlaidų ieškovė nurodė, kad už ieškinio parengimą ir dalyvavimą parengiamajame teismo posėdyje ieškovė patyrė 1406,25 Eur plius PVM išlaidų, iš viso 1707,56 Eur. Teismo vertinimu šios išlaidos laikytinos pagrįstomis. Pažymėtina, kad CPK 98 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės kaip Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose. Pagal Rekomendacijų 7 punktą rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant Rekomendacijose nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje. (2023 m. II ketvirčio  – bruto 2000,1 Eur, 2023 m. III ketvirčio – bruto 2018,2 Eur)   Atsižvelgus į suteiktas atstovavimo paslaugas, parengto procesinio dokumento turinį, keliamus klausimus, ieškovės atstovo dalyvavimą parengiamajame teismo posėdyje, spręstina, kad ieškovei priteistinos iš atsakovo 1707,56 Eur atstovavimo išlaidos. Iš viso ieškovei iš atsakovo priteistina 5641,56 Eur bylinėjimosi išlaidų patirtų bylą nagrinėjant teisme (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnio 1, 2 dalys).

Klaipėdos apygardos teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-270 straipsniais

       nusprendžia:

          Ieškinį tenkinti.

          Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „SCT Lubricants“, juridinio asmens kodas 210502640  iš atsakovės MEGAPART SA, kodas: EL998940010, adresas: ALCO premises, Kyrilo Area, GR-19300 Aspropirgos, Graikija 240 304,19 Eur (du šimtus keturiasdešimt tūkstančių tris šimtus keturis eurus 19 ct) skolą, 22 250,11 Eur (dvidešimt du tūkstančius du šimtus penkiasdešimt eurų 11 ct) palūkanų, iš viso 262554,03 Eur (du šimtus šešiasdešimt du tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 3 ct), 12 procentų procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo 2024 m. sausio 2 d. iki visiško skolos išieškojimo ir 5641,56 Eur (penkis tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt vieną eurą 56 ct)  bylinėjimosi išlaidų.

         Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.

         Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.

Teisėja                                                                                            Vilija Valantienė