Teikimas Nr. T-417-311/2018

baudžiamojoje byloje Nr. 1-2848-311/ 2010

Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00487-2010-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. vasario 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo ir

n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-03 nuosprendžiu Š. P. ir P. D., padarę nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jiems susitaikius su nukentėjusiaisiais M. M. ir I. S., o baudžiamoji byla nutraukta. Be to, šiuo nuosprendžiu buvo nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti teisme – ratų apdailos gaubtus, rūko žibintus, atsuktuvą ir atsuktuvų antgalių rinkinį, saugomus Kauno apskrities VPK Dainavos PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-12-24.

Teisme 2018-02-01 gautas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų – vokų su mikrodalelėmis, saugomų komisariato daiktinių įrodymų saugykloje. Nurodė, kad tikrinant daiktinių įrodymų saugyklą buvo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje 26-1-00487-10 (baudžiamoji byla Nr. 1-2848-311/2010), kuri buvo perduota Kauno miesto apylinkės teismui, nepriimtas sprendimas dėl minėtų įrodymų.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad priimant Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-03 nuosprendį daiktiniai įrodymai – 2 vokai su purvo nuoplovomis, 1 vokas su spec. juostelėmis, 1 vokas su purvo pavyzdžiais (1 t., b. l. 16, 17) – šiame nuosprendyje aptarti nebuvo. Šie daiktiniai įrodymai yra saugomi Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus saugykloje (1 t., b. l. 17).

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, teikime nurodyti daiktiniai įrodymai, kaip mažareikšmiai, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – 2 (du) vokus su purvo nuoplovomis, 1 (vieną) voką su spec. juostelėmis, 1 (vieną) voką su purvo pavyzdžiais, saugomus Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                                       Rimantas Grigas