Administracinė byla Nr. A2.11.-256-297/2011
Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00175-2011-3
Procesinio sprendimo kategorijos 50.15.2.;
39.2.
(S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. kovo 28 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Č., teismo posėdyje išnagrinėjo L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio 9 klasių išsilavinimą, išsituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
L. Č. 2011-03-10 10.10 val. lengvuoju automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Latežerio pasienio kontrolės punktą, esantį Druskininkų sav., kur žodžiu deklaravo, kad daiktų daugiau negu leidžiama įvežti į Lietuvos Respubliką be muitų ir apribojimų neveža ir veža 2 pakelius cigarečių „West“ su trečiųjų šalių banderolėmis, atlikus patikrinimą, automobilio galinių sėdynių atlošuose ir kuro bake rasta paslėpta 688 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“ ir 100 pakelių cigarečių „Minsk City“ su trečiųjų šalių banderolėmis, bendra surastų cigarečių vertė 6437,96 Lt (49,52 MGL), tuo pažeidė 1992-10-12 Europos Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).
L. Č. pripažino padaręs pažeidimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 1VM5800912, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas patvirtina, kad L. Č. veiksmuose yra ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtis, nes jis tyčia neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes-cigaretes, kurių vertė 6437,96 Lt, t. y. viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, bet neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. L. Č. sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, žinodamas ir suprasdamas tokios veikos pasekmes, tam iš anksto rengėsi, paslėpė cigaretes automobilio galinių sėdynių atlošuose bei kuro bake, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimą ir pažeidimo išaiškinimą. Per valstybės sieną buvo gabentas pakankamai didelis cigarečių kiekis (15760 vnt.). Kartu įvertinama ir tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe. L. Č. pažeidimą padarė pirmą kartą, jis išlaiko du nepilnamečius vaikus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad L. Č. turėjo išankstinį tikslą pažeisti nustatytą daiktų gabenimo per valstybinę sieną tvarką, išvengti privalomų muitų bei mokesčių ir padaryti žalą Lietuvos valstybei, taip pat įvertinus pažeidėjo turtinę padėtį, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina sankcijoje nustatyta bauda, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektą ir konfiskuojant kontrabandos gabenimo priemonę-lengvąjį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip pažeidimo įrankį, nes transporto priemonė šiuo atveju buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui slėpti ir gabenti, be to, tokio didelio kiekio cigarečių kontrabandos gabenimas be transporto priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2009-04-20 nutartis byloje Nr. N575-779/2009, 2009-10-16 nutartis byloje Nr. N62-1835/2009, 2010-02-12 nutartis byloje Nr. N502-34/2010, 2010-11-26 nutartis byloje Nr. N62-2955/2010, 2011-01-14 nutartis byloje Nr. N575-2804/2011 ir kt.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėja
n u t a r ė :
L. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 6000 (šešių tūkstančių) litų baudą su 688 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 100 pakelių cigarečių „Minsk City“, bendra cigarečių vertė 6437,96 Lt, ir jų gabenimo priemonės lengvojo automobilio VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1991, registruoto L. Č. vardu, konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.
Teisėja Danguolė Urbanavičienė
Papildoma informacija:
bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57015. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti teismo raštinei (kabinetas Nr. 1, Druskininkų g. 43, Druskininkai). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.