Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-1682-532-2012].doc
Bylos nr.: A2.8.-1682-532/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kazlų Rūdos PK 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)

Adm

Adm. Byla Nr. A2.8-1682-532/2012

Proceso nr.4-28-3-01269-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2.

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012-09-24

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, išnagrinėjęs S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant

 

NUSTATĖ:

 

2012-06-19 apie 23.45 val. Krūvelių k., Kazlų Rūdos sav., gyvenamoje sodyboje, ūkiniame pastate šešiose plastikinėse 200 litrų talpose, S. S. laikė 1200 litrų dyzelinio kuro įvežto į Lietuvos Respubliką iš Rusijos federacijos, kurio vertė 4704 litai (t.y. daugiau kaip 10 MGL) ir nepateikė dokumentų įrodančių, jog yra sumokėjęs privalomus akcizo mokesčius. Savo veiksmais pažeidė LR Akcizų įstatymo 2 str. 1 d. ir 43 str. 1 d. 8 p. Taip pat laikydamas minėtą dyzelinį kurą pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 8 ir 20 punktus. Savo veiksmais S. S. pažeidė LR ATPK 1632str.3d. ir 1712 str. 1 d.

S. S. kaltę padarius pažeidimus numatytus LR ATPK 1632str.3d. ir 1712 str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-1950471-12 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl rasto dyzelinio kuro (b.l.4), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.5), S. S. paaiškinimas (b.l.6), daiktų-dokumentų paėmimo protokolas (b.l.7), paimtų ir perduodamų saugojimui daiktų perdavimo- priėmimo aktas Nr. 64-37-IL-702 (b.l.8), užduotis dėl laboratorinių tyrimų atlikimo (b.l.9), užduotis atlikti objektų tyrimą (b.l.10), prašymas dėl informacijos pateikimo (b.l.11), tyrimo protokolas (b.l.13-18), pažyma apie asmens baustumą (b.l.19-22).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini ir atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 1632str.3d. ir 1712 str. 1 d. požymius.

S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą. S. S., pagal LR ATPK 1632str.3d. ir 1712 str. 1 d., skirtinos straipsnių sankcijų minimume numatytos baudos kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu ir be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas.

 

NUTARĖ:

 

S. S. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirti: pagal LR ATPK 1632 str.3d., paskirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų ) baudą kartu su prekių t.y. 6 plastikinių 200 litrų talpų su dyzeliniu kuru konfiskavimu ir be transporto priemonės konfiskavimo, pagal 1712 str. 1 d.- 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., S. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą kartu su prekių t.y. 6 plastikinių 200 litrų talpų su dyzeliniu kuru konfiskavimu ir be transporto priemonės konfiskavimo.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, pažeidėjui.

 

 

 

 

 

 

Teisėjas                                                                      Dainius Gudas

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka