Administracinė byla Nr. A2.11.-1468-229/2016
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01155-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.;2.14.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I MA S
2016 m. birželio 3 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. N.,
išnagrinėjusi G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedusio, reg. Darbo biržoje, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
G. N., būdamas neblaivus, nustatytas 2,61 prom. girtumas 2016-05-05, apie 00.42 val., 2016-05-05, apie 00.39 val., Panevėžyje, Smėlynės g. 26, nulaužė automobilio „Toyota Yaris“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galinio lango valytuvą, padarydamas D. T. 40 eurų žalą. Tokiais veiksmais G. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 503 str.
Pažeidėjas teisminio posėdžio metu nurodė, jog būdamas girtas prie automobilio Toyota Yaris galėjo užkabinti galinio lango valytuvą, pasižada atlyginti padarytą žalą D. T..
Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės nepripažino, tačiau jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2016-05-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-60203398-16 (b.l. 5-6); D. T. pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2016-05-05, apie 00.39 val., G. N. bandė laužtis, atidaryti dureles, su raktu daužti stiklą automobilio „Toyota Yaris“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esančio Panevėžyje, Smėlynės g. 26. Tos pačios dienos 13 val. pastebėjo, kad nulaužtas automobilio galinis valytuvas (b.l. 7); kitais dokumentais.
Įrodymų visuma patvirtina, kad G. N. pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, veika kvalifikuota tinkamai, atitinka ATPK 503 str. dispoziciją, jo kaltė įrodyta ir jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į G. N. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už ATPK 503 str. pažeidimą G. N. skirtina ATPK 503 str. sankcijoje numatytos nuobaudos – bauda, dydžiu artima vidurkiui.
Vadovaujantis ATPK 37 str. G. N. įpareigotinas atlyginti D. T. padarytą 40 Eur turtinę žalą.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 503 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 40 Eur ( keturiasdešimt eurų) baudą;
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001), ROIK: 16057824613 ir gavėjo kodas 188659752.
Įpareigoti G. N. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti D. T. padarytą 40 Eur turtinę žalą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rita Bilevičienė