Civilinė byla Nr. L2-1427-253/2011

Proceso Nr. 2-57-3-00184-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

119.12; 125.11.2.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. balandžio 6 d.

Klaipėda

              Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinės bylos pagal kreditorės BUAB „Klaipėdos Saturnas“ pareiškimą skolininkei UAB „MEVV“ dėl skolos priteisimo medžiagą,

              n  u  s  t  a  t  ė :

kreditorė kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl 16 639,98 Lt skolos, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-02-19 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 400 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės UAB „MEVV“.

Klaipėdos apygardos teismas 2011-02-21 išdavė teismo įsakymą, kurį kartu su kreditorės pareiškimu ir teismo pranešimu išsiuntė skolininkei, kreditorės nurodytais adresais.

Teismo įsakymas naikintinas, kreditorės pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.

Vadovaujantis LR CPK 437 str., skolininkei UAB „MEVV“ kreditorės nurodytais adresais: (duomenys neskelbtini), registruotu laišku buvo išsiųsti kreditorės pareiškimo, teismo įsakymo nuorašai bei teismo pranešimas. Skolininkei siųsti procesiniai dokumentai 2011-03-02, 2011-03-16, 2011-04-04 teismui grąžinti su žyma „neatsiėmė“, taigi kreditorės nurodytu adresu procesiniai dokumentai skolininkei nebuvo įteikti. LR CPK 431 str. numato, kad bylos pagal kreditoriaus pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo yra nenagrinėjamos, jeigu skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos. Kadangi pagal kreditorės pareiškimą teisme iškėlus bylą ir priėmus teismo įsakymą paaiškėjo, jog skolininkės adresas yra nežinomas ir dėl to jai negalima įstatymų nustatyta tvarka įteikti teismo pranešimo, teismo įsakymo bei kreditorės pareiškimo nuorašų, teismo įsakymas naikintinas, o kreditorės pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 431 str. 3 d.).

Kreditorei išaiškinama, kad pareiškimo palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio pareikšti ieškinio teisme pagal ginčo teisenos taisykles (LR CPK 296 str. 1 d. 12 p., 297 str. 2 d., 431 str. 4 d.).

Panaikinus teismo įsakymą ir kreditorės pareiškimą palikus nenagrinėtą, naikintinos Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-21 nutartimi skolininkės UAB „MEVV“ turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės (LR CPK 150 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 straipsnio 3 dalimi, 290?291 straipsniais,

              n  u  t  a  r  i  a :

              panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-21 išduotą teismo įsakymą dėl 16 639,98 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo bei 400 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės UAB „MEVV“ kreditorės BUAB „Klaipėdos Saturnas“ naudai bei 125 Lt žyminio mokesčio priteisimo valstybės naudai.

              Kreditorės BUAB „Klaipėdos Saturnas“ pareiškimą palikti nenagrinėtą.

              Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-21 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones UAB „MEVV“, įmonės kodas 301550847, turtui.

Nutarties dalis panaikinti teismo įsakymą ir pareiškimą palikti nenagrinėtą neskundžiama, kita nutarties dalis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Albina Pupeikienė