Baudžiamoji byla Nr. 1-50-548/2017

Proceso Nr. 01-1-01910-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.25.4.2.6; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2;

2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5;

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 2 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas R. J.,

sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

dalyvaujant prokurorei A. V.,

kaltinamajam T. G., jo gynėjui advokatui A. K.,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 8 klasių išsilavinimą, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas: 1. 2007-01-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 159 str. - 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant per 3 mėnesius padėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2. 2007-05-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per 3 mėnesius padėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3. 2008-07-10 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 2 metams ir 8 mėnesiams laisvės atėmimo; 4. 2009-07-09 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 2 metams ir 2 mėnesiams laisvės atėmimo; 5. 2012-05-28 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 1 metams ir 5 mėnesiams laisvės atėmimo; 6. 2014-07-09 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. - 20 parų arešto; 7. 2014-12-30 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., - 4 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumams neišnykus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

K. T. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-01-13 apie 00:25 val. Kaišiadorių mieste vairavo transporto priemonę - automobilį „Renault M. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį R. V., ir, jam privažiavus prie gėrimų parduotuvės, adresu Gedimino g. 66, Kaišiadorys ir sustojus, policijos pareigūnai nustatė jo girtumą, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (nustatyta 2,82 promilių etilo alkoholio kraujyje).

K. T. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-01-12 pas jį į namus, esančius M. S. kaime, Kaišiadorių rajone automobiliu "Renault M. S.", atvažiavo jo draugas A. V.. Jie gėrė ir pritrūkus gėrimų nusprendė nuvažiuoti į Kaišiadorių mieste esančią parduotuvę. Jis sėdo už automobilio vairo, o A. šalia ir išvažiavo į Kaišiadoris. Jie atvažiavo į Kaišiadorių mieste esančią gėrimų parduotuvę. Prie jų automobilio priėjo policijos pareigūnas ir patikrino jo blaivumą. Koks buvo nustatytas girtumo laipsnis jis nežino, nes ne viską atsimena. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, prašo skirti švelnesnę bausmę.

Teisiamojo posėdžio metu prokurorė A. V. paprašė gynėjas Aleksandras Kuznecovas ir kaltinamasis T. G. sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo T. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

Liudytojas Ž. Š. parodė, kad 2017-01-13 dirbo kartu su Reagavimo skyriaus tyrėju A. M.. Apie 00.25 val. Gedimino g. ties 66 pažymėtu namu, Kaišiadorių m. pastebėjo važiuojantį automobilį „Renault M. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas užsuko į minėto pastato kiemą ir sustojo. Kaip vėliau paaiškėjo, minėtą automobilį vairavo T. G.. Paprašėme jo pateikti dokumentus. Jis pateikė tik transporto priemonės registracijos liudijimą. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes nėra įgijęs. Bendraujant su vairuotoju, pajuto alkoholio kvapą, T. G. akys buvo paraudusios, todėl pasiteiravo ar jis nevartojo alkoholio. G. pasakė, kad nevartojo. T. G. sutiko pasitikrinti blaivumą. Patikrinus  jo blaivumą alkoholio matuokliu „Drager Alkotest 6810“, jam buvo nustatytas 2,58 prom girtumas. Vairuotojas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir įteiktas šaukimas atvykti apklausai. Šalia vairuotojo sėdėjo, kaip jis prisistatė -automobilio savininkas ir jis leido T, G. vairuoti, todėl  jam buvo surašytas protokolas už perdavimą vairuoti transporto priemonę neblaiviam (b.l. 23-25 )

  Liudytojas pareigūnas A. M. davė parodymus, analogiškus liudytojo Ž. Š. parodymams (b.l.  18-20)

  Liudytojas A. V. parodė, kad jis gyvena adresu M. G. g. 7-75, Kaune kartu su savo mama R. V.. 2017-01-12 apie pietus jis paprašė mamos, kad duotų savo automobilį "Renault M. S.", valt. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiuoti pas draugą T. G., gyv. (duomenys neskelbtini). Jis atvažiavo pas T. G. ir pas jį namuose abu vartojo alkoholį. Jis buvo labai girtas. Prisimena,  kad priėjo prie jų policijos pareigūnai, kai jie stovėjo prie gėrimų parduotuvės. Policijos pareigūnai nustatė T. G. girtumą, kadangi G. vairavo automobilį, o jis sėdėjo keleivio vietoje. Koks buvo nustatytas T. G. girtumas, jis nepamena. Juos išsivežė policijos pareigūnai, o mamos automobilį nuvežė į aikštelę (b.l. 28-30).

  Liudytoja R. V. parodė, kad ji gyvena Kaune kartu su sūnumi A. V.. 2017-01-12 po pietų, valandos nepamena, jos sūnus A. paprašė, kad ji jam duotų savo automobilį "Renault M. S.", vals. Nr. (duomenys neskelbtini), nes jis nori nuvažiuoti pas draugą ir, kad jis greit grįš. Pas kokį draugą važiuos, jis jai nesakė. Ji jam davė automobilio raktelius ir jis išvažiavo. Š. m. sausio 15 d. sūnus jai pasakė, kad jis davė vairuoti automobilį savo draugui, kurio ji nepažįsta ir, kad juos sustabdė policija , o automobilį uždarė į aikštelę, kadangi tas draugas vairavo neblaivus. Apie, tai, kad sūnus davė jos automobilį vairuoti savo draugui, ji nieko nežinojo (b.l. 33-35).

  Iš Alkotesterio parodymų matyti, kad 2017-01-1300 val. 28 min. T. G. nustatytas 2,58 promilės girtumas (b.l. 48).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 489/2017(01) matyti, kad T. G. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,82 promilės etilo alkoholio (b.l. 15).

  Iš 2017-01-13 administracinio nusižengimo protokolo Nr.63ANPAN-82657670-17 matyti, kad A. V. už perdavimą transporto priemonės vairuoti neblaiviam asmeniui nubaustas 45 eurų bauda (b.l. 46-47).

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas T. G. dėl kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimo – vairavimo transporto priemonę būnant apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, pasitvirtino. Teisiamajame posėdyje nustatyta, kad T. G. sąmoningai sėdo už vairo ir vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir tai kvalifikuotina kaip Kelių eismo taisyklių 14  punkto reikalavimus pažeidimas (numato draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims) tokiu būdu sukėlė realų pavojų tiek savo, tiek kitų eismo dalyvių, kitų asmenų sveikatai, ar jų turto saugumui ir aplinkai. K. T. G. nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.

Kaltinamojo T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikaltimo stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Skirdamas bausmę kaltinamajam T. G., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Vertinant T. G. asmenybę pažymėtina, kad jis anksčiau teismo teistas 7 kartus, turi neišnykusius teistumus, baustas administracine tvarka už analogiškų veiksmų padarymus (b.l. 83-90), turi pastovią gyvenamąją vietą, nėra duomenų apie tai, kad kaltinamasis priklausytų psichiatrinių ar narkologinių įstaigų stebimųjų asmenų grupėms, registruotas darbo biržoje, charakterizuojamas teigiamai (b.l. 93). Atsižvelgiant į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes kaltinamajam T. G. skirtina bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei vidurkis.

Kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas sunkus girtumo (2,82 promilių) laipsnis. Kaltinamajam negali būti skirtina Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nes jis tokios teisės nėra įgijęs.

2017-01-26 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme yra gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos raštas iš kurio matyti, kad už advokato Aleksandro Kuznecovo suteiktą antrinę teisinę pagalbą šioje byloje, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo valstybės naudai iš kaltinamojo T. G. priteisti  34 eurus 74 ct.

Lietuvos Respublikos BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkte imperatyviai nurodyta, kad nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka, teismo posėdyje gynėjas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas būtinas gynėjo dalyvavimas teismo procese, kai byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš nuteistojo nesuderinamas su šio teise į gynybą, todėl šios išlaidos iš nuteistojo nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304 – 305 str., 307 str.,

n u s p r e n d ž i a

T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., ir paskirti jam 75 MGL (2824,50 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti jam 50 MGL (1883 eurų) dydžio baudą.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis T. G. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti.

Nepriteisti iš T. G. 34 eurų 74 ct Valstybei už antrinės teisinės pagalbos suteikimą T. G. baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-548/2017.             

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    R. J.