Administracinė byla Nr.AN2.9.-704-287/2011m.
Proceso Nr. 4-31-3-00493-2011-1
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;
48; 48.3; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. liepos 14 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui P. M., jo atstovei pagal įstatymą motinai A. M., pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą, Arnoldui Lukočiui, išnagrinėjusi
P. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, teisto,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
Nepilnametis P. M. 2011 m. birželio 17 d., apie 20 val., Pakruojo rajone, K. miestelyje, Ž. gatvėje, prie parduotuvės „Aibė“ - viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą – alų, ko pasekmėje dėl apsinuodijimo alkoholiu ir medikamentais buvo paguldytas į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės vaikų reanimacijos skyrių. Šiais savo veiksmais P. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., kadangi pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tai, kad viešoje vietoje pasirodė girtas (ATPK 178 str. 5 d.), būdamas nepilnametis nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, vartojo alkoholinius gėrimus.
P. M. dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai bei nurodė, jog žino ir supranta, kad nepilnamečiams vartoti alkoholio negalima, dėl ko nuoširdžiai gailisi ir pasižada ateityje taip nebesielgti.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. M. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), informacija iš ligoninės (b.l. 4,5), paties P. M. (b.l. 9,10), A. M. (b.l. 8) rašytiniais paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma apie asmens duomenis (b.l. 13).
P. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už padarytą analogišką (ATPK 178 str. 5 d.) teisės pažeidimą (b.l. 11), kas yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, nedirbantis, šiais metais baigė pagrindinę mokyklą, per vasarą užsidirba savarankiškų pajamų, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skirtina 50 litų piniginė bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str. str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja
n u t a r i a :
P. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., ir jį nubausti 50 (penkiasdešimties) litų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 57465. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą, nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.
Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
P. M. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Razumienė