Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-110-885/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04094-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;

(S)

47.2.; 52.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 8 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., teismo posėdyje išnagrinėjo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio 40 proc. darbingumą, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

V. L. 2014 m. lapkričio 12 d. 10 val. 50 min. Šiaulių miesto (duomenys neskelbtini) turgavietės, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, daržovių paviljono viduje neteisėtai iš B. K. įsigijęs 20 pakelių cigarečių „Fest“ (kirilica) su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 152,60 Lt,  juos gabeno pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2 punkto 2.1.1. papunkčio ir 31 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą.

V. L. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo prisipažino. Prašė skirti jam kaip įmanoma mažesnę baudą, nes jis gauna minimalias pajamas.

Be administracinė atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, pažeidėjo kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo padarymo įrodo vyresniojo tyrėjo M. J. tarnybinis pranešimas (1C b. l.), V. L. rašytinis paaiškinimas (2 b. l.), daiktų paėmimo protokolas (3 b. l.), pažyma dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (6-13 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (14-15 b. l.).  

Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymą Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus). Pagal minėtų Taisyklių 3.1.2. punktą (2013 m. rugsėjo 10 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo redakcija) fiziniams asmenims leidžiama laikyti 10 pakelių cigarečių, įvežtų iš kitų valstybių (ne Europos Sąjungos valstybių narių), nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tačiau, remiantis nurodytų Taisyklių 31 punktu, šios nuostatos netaikomos prekyvietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems tabako gaminiams. Byloje nustatyta, jog V. L. baltarusiško pavyzdžio banderolėmis cigaretes (20 pakelių), kurių vertė neviršija 2 MGL, gabeno prekyvietėje – Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį.

V. L. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo nors ir prisipažino, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. L. asmenybę, į jo gaunamas pajamas, turimą darbingumo lygį, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių ir nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirtina mažesnė negu straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su paimtų cigarečių konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 302 str., 1632 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas

n u t a r ė:

V. L. už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis ATPK 301 str., paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) Eur baudą su 20 pakelių cigarečių „Fest“ (kirilica) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                               Arūnas Bartkus