Civilinė byla Nr. e2-2180-344/2020

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00721-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 6 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo A. P.: 1) pagal Sutartį Nr. 717461003 579,24 Eur skolą ir
1 970,56 Eur palūkanas; 2) pagal Sutartį Nr. 9972506001 434,43 Eur skolą ir 1 887,95 Eur palūkanas; 3) 75 proc. dydžio sutartines palūkanas pagal Sutartį Nr. 717461003 nuo pagrindinės skolos sumos (579,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) 75 proc. dydžio sutartines palūkanas pagal Sutartį Nr. 9972506001 nuo pagrindinės skolos sumos (434,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 5) 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 6) bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba reikiamų parengiamųjų procesinių dokumentų, ieškovė nurodė, kad galima priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2014 m. vasario 27 d. atsakovas A. P. su pradine kreditore UAB „4finance“, valdančia Vivus.lt sistemą, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9972506001 (toliau – Sutartis Nr. 9972506001), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui 434,43 Eur kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti 2015 m. balandžio 27 d., sutartyje nustatyta tvarka, sumokant 667,08 Eur bendrą vartojimo kredito sumą, bei mokėti 87,67 proc. dydžio metines palūkanas. 

Taip pat 2014 m. kovo 3 d. atsakovas A. P. su pradine kreditore UAB „4finance“, valdančia SMScredit.lt sistemą, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 717461003 (toliau – Sutartis Nr. 717461003), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui 434,43 Eur kreditą, be to 2014 m. kovo 11 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“ suteikė atsakovui papildomai 144,81 Eur kreditą (iš viso 579,24 Eur), kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti 2014 m. balandžio 2 d., sutartyje nustatyta tvarka, sumokant 604,61 Eur bendrą vartojimo kredito sumą, bei mokėti 113,55 proc. dydžio metines palūkanas.

2017 m. gegužės 4 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“ ir ieškovė UAB „Gelvora“ sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. 17-50-03, kurios pagrindu pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovo skolą ir su ja susijusius mokėjimus susidariusius pagal Sutartį. Ieškovė 2017 m. gegužės 24 d. išsiuntė atsakovui pranešimą dėl reikalavimo perleidimo, ragindama sumokėti skolą.

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovas savo pareigos tinkamai nevykdė, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieškove, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina: pagal Sutartį Nr. 9972506001 434,43 Eur skola ir 1 887,95 Eur palūkanos (954,22 Eur palūkanos paskaičiuotos iki 2017 m. gegužės 4 d. ir 933,73 Eur palūkanos, 75 proc. dydžio, paskaičiuotos nuo 2017 m. gegužės 4 d. iki 2020 m. kovo 15 d., už 1046 dienas) ir 75 proc. dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 434,43 Eur skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. balandžio 2 d., iki visiško sprendimo įvykdymo (Sutarties Nr. 9972506001 6.5. punktas); pagal Sutartį Nr. 717461003 579,24 Eur skolą ir 1 970,56 Eur palūkanos (725,59 Eur palūkanos paskaičiuotos iki 2017 m. gegužės 4 d. ir 1 244,97 Eur palūkanos, 75 proc. dydžio, paskaičiuotos nuo 2017 m. gegužės 4 d. iki 2020 m. kovo 15 d., už 1046 dienas) ir 75 proc. dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 579,24 Eur skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. balandžio 2 d., iki visiško sprendimo įvykdymo (Sutarties Nr. 717461003 6.5. punktas) (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.101, 6.210, 6.249 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. balandžio 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnis). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinas 110 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui praneština viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje paskelbiant pranešimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Gelvora“,
j. a. k. 125164834:

pagal Sutartį Nr. 9972506001:

434,43 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų 43 ct) skolą,

1 887,95 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt septinių eurų 95 ct) palūkanas, 

75 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo pagrindinės skolos sumos (434,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. balandžio 2 d., iki visiško sprendimo įvykdymo;

pagal Sutartį Nr. 717461003: 

579,24 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 24 ct) skolą,

1 970,56 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų septyniasdešimties eurų 56 ct) palūkanas,

75 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo pagrindinės skolos sumos (579,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. balandžio 2 d., iki visiško sprendimo įvykdymo;

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4 872,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. balandžio 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“), paskelbiant pranešimą: „Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2020 m. gegužės 6 civilinėje byloje Nr. e2-2180-344/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834, priteista pagal Sutartį Nr. 9972506001 434,43 Eur skola ir 1 887,95 Eur palūkanos, 75 proc. dydžio sutartinės palūkanos, skaičiuojamos nuo pagrindinės skolos sumos (434,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. balandžio 2 d., iki visiško sprendimo įvykdymo; pagal Sutartį Nr. 717461003 579,24 Eur skola, 1 970,56 Eur palūkanos, 75 proc. dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamas nuo pagrindinės skolos sumos (579,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. balandžio 2 d., iki visiško sprendimo įvykdymo; 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. balandžio 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 110,00 Eur bylinėjimosi išlaidos. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas. Informacijos teirautis tel. 8 443 25647“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.

Teisėja          Edita Gailienė