Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN1.-1449-1065/2020 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00135-2020-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 2.18; 21.9.4; 21.9.10.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. liepos 22 d.
Pakruojis
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje,
administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
nepilnametis K. B. 2020 m. liepos 2 d., apie 17 val., Šiauliuose, G. gatvėje, pakartotinai po administracinės nuobaudos paskyrimo, vartojo narkotinę psichotropinę medžiagą – marihuaną, neturėdamas gydytojo paskyrimo ją vartoti. Šiais veiksmais K. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 2 dalyje.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui pagal įstatymą bei institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui, kadangi nė vienas iš administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
K. B., surašant jam administracinio nusižengimo protokolą nurodė, kad liepos 2 d., apie 17 val., ėjo Šiaulių m., G. g. esančiu parku ir iš nepažįstamo asmens įsigijo narkotinių medžiagų, kurias ten vietoje ir surūkė. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
K. B. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: K. B. visiškas prisipažinimas, administracinio nusižengimo protokolas, siuntimas atlikti medicininę apžiūrą, informacija apie asmenį, išrašas iš administracinių nusižengimų registro, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas ir tarnybinis pranešimas. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad K. B. padaryta veika atitinka ANK 71 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
K. B. kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis yra nepilnametis, nedirba, todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. B. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 2 dalyje, skirtina pusė sankcijose numatytos minimalios baudos (ANK 32, 34–36, 42–44 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 42-44 straipsniais, 635 - 637 straipsniais, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
K. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 75 (septyniasdešimt penkių) eurų baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 20118327269.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.
Teisėja Kristina Jurevičienė