Civilinė byla Nr. e2VP-3343-586/2016

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02693-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. lapkričio 10 d.

Gargždai

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio Gintaro Kairio prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „Gelvora“, UAB „Snoras distressed assets“, A. K.,

              n u s t a t ė:

              Klaipėdos rajono apylinkės teisme pagal pareiškėjo antstolio Gintaro Kairio prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui A. K., išieškotojui UAB „Snoras distressed assets“, UAB „Gelvora“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese iškelta civilinė byla. Pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“ į išieškotoją UAB „Gelvora“. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2016-08-26 sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis, pagal kurią pradinis kreditorius UAB „Snoras distressed assets“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko A. K. skolą.

              Prašymas tenkintinas.

              Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų ir pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0154/09/02392, nustatyta, kad antstolis Gintaras Kairys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0154/09/02392 dėl 1908,29 Eur skolos ir metinių palūkanų išieškojimo iš A. K. išieškotojo UAB „Snoras distressed assets“ naudai. 2016-08-26 sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis, pagal kurią pradinis kreditorius UAB „Snoras distressed assets“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko A. K. skolą.

              Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Šią aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiškėjo pateiktų įrodymų vertinimą. Šiuo atveju, įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, pripažintina, jog yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0154/09/02392 pradinį išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“ pakeisti į išieškotoją UAB „Gelvora“, reikalavimo teisės parleidimas nepažeis skolininko teisių ir nesuvaržys jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str.).

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu, teismas

              n u t a r i a:

              prašymą tenkinti.

              Pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“, pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1470-729/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. K., naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Gintarui Kairiui vykdomąją bylą Nr. 0154/09/02392.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Vandalinas Vainius