Administracinė byla Nr.A2.6.-728-515/2012 m.

Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00555-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.; 45.4.7.;52.3.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 08  d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs V. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv.  (duomenys neskelbtini), aštuonių klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. Š. 2012 m. rugsėjo 24 d. apie 1317 val., Vytauto g., Saločių mstl., Pasvalio r., vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,06 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Š. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini)str.).

V. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltu prisipažino ir gailėjosi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). V. Š. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

V. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tyrėjos V. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), fotonuotrauka (b.l. 9), gyventojų registro išrašu apie asmenį pažyma (b.l. 10), duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre pažyma (b.l. 11), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas nedirba, padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, bauda, kaip nuobauda jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirtinas administracinis areštas.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., atsižvelgiama į V. Š. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

n u t a r i a :

Pripažinti, kad V. Š. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

V. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

V. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

V. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 120 Lt (šimto dvidešimties) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus V. Š. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        Vitalijus Šidagis