KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                               PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 29 d.

Kaunas

            Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Fešas“, atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“, ieškinį atsakovui E. P. dėl žalos atlyginimo,

           n u s t a t ė :

Ieškovė BUAB „Fešas“, atstovaujama bankroto administratorės UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“, kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo E. P. 44323,19 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1996,50 Lt bylinėjimosi išlaidų (b.l. 3-7, 63-65).

       Ieškinyje nurodyta, jog Kauno apygardos teismas 2012-05-23 nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Fešas“ ir įmonės administratoriumi paskyrė UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“. Kauno apygardos teismas 2012-08-23 nutartimi į BUAB „Fešas“ kreditorių sąrašą įtraukė UAB „Neste Lietuva“ su 87261,62 Lt finansiniu reikalavimu. Šis reikalavimas atsirado dėl to, kad ieškovė neatsiskaitė su UAB „Neste Lietuva“ už pateiktas prekes pagal 2004-05-14 sutartį Nr. 12035. Ieškovė nurodo, kad didesnė dalis minėto įsiskolinimo atsirado dėl buvusio BUAB „Fešas“  vadovo direktoriaus E. P. veiksmų, kuriais jis laikotarpiu nuo 2011-11-24 iki 2011-12-06 pasisavino kuro už 44323,19 Lt. Ieškovės atstovas prašo priteisti iš atsakovo 44323,19 Lt žalą.                Atsakovui E. P. adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai 2014-12-03 įstatymų nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu specialiame internetiniame tinklalapyje www.teimsai.lt (CPK 130 str.) (b.l. 62). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

              Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

             Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2012-05-23 Kauno apygardos teismo nutartimi (b.l. 12-13), UAB „Neste Lietuva“ kreditoriniu reikalavimu (b.l. 14-20), PVM sąskaitomis faktūromis (b.l. 21-22), 2012-02-10 mokėjimo nurodymu (b.l. 23), pirkinių užsienyje ataskaita (b.l. 24), PVM sąskaitomis faktūromis (b.l. 25-27), 2012-02-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo įsakymu (b.l. 31), 2012-08-23 Kauno apygardos teismo nutartimi (b.l. 32-33), 2013-06-17 kaltinamuoju aktu (b.l. 34-42), 2014-07-10 Klaipėdos apygardos teismo raštu dėl civilinio ieškinio (b.l. 43).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2012-05-23 UAB „Fešas“ iškelta bankroto byla (b.l. 12-13). Kauno apygardos teismas 2012-08-23 nutartimi į BUAB „Fešas“ kreditorių sąrašą įtraukė UAB „Neste Lietuva“ su 87261,62 Lt finansiniu reikalavimu. Šis reikalavimas atsirado dėl to, kad ieškovė neatsiskaitė su UAB „Neste Lietuva“ už pateiktas prekes pagal 2004-05-14 sutartį Nr. 12035 (b.l. 32-33). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad ši žala atsirado dėl E. P. nusikalstamų veiksmų, pasisavinant UAB „Neste Lietuva“ priklausantį dyzelinį kurą (b.l. 39-41). Atsakovas E. P. nuo 2011-11-24 iki 2011-12-05 buvo UAB „Fešas“ direktorius (b.l. 67), todėl pagal Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalį bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą ir už kitų šiame ir kituose įstatymuose bei teisės aktuose, taip pat bendrovės įstatuose ir pareiginiuose nuostatuose nustatytų pareigų vykdymą. Kadangi atsakovas, kaip bendrovės direktorius, privalėjo veikti išimtinai BUAB „Fešas“ interesais, tačiau jo įstatymus pažeidžiantis elgesys padarė įmonei žalą, todėl bendrovės vadovui kilo civilinė atsakomybė, pasireiškianti prievole atlyginti juridiniam asmeniui padarytą žalą.

Kadangi Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteistina 44323,19 Lt žalos (CK 2.87 str., 6.246 str.- 6.249 str., ).

CK 6.37 str. numatytos procesinės palūkanos, skirtos minimaliems kreditoriaus nuostoliams padengti. Kadangi atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei 1996,50 Lt išlaidų už teisinę pagalbą, o valstybei – 1330,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista (CPK 83 str. 1 d. 8 p., 96 str. 1 d.) ir 27,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

              Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

            n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti BUAB „Fešas“, į.k. 134017057, adresas Baltijos g. 23-31, Kaune, iš E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 44323,19 Lt (keturiasdešimt keturis tūkstančius tris šimtus dvidešimt tris litus 19 ct - 12836,88 Eur) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-10-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1996,50 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus devyniasdešimt šešis litus 50 ct – 578,23 Eur) išlaidų už teisinę pagalbą.

              Priteisti valstybei iš E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1357,00 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt septynis litus – 393,01 Eur) bylinėjimosi išlaidų ((Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sąsk. (duomenys neskelbtini) AB  banke „Swedbank“,  banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.