Administracinė byla Nr. A2.6.-3082-276/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01602-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos 2.7.4.4.; 2.7.4.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, sekretoriaujant Rasai Zdanavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vertėjai Olgai Macijauskienei, išnagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

                 V. K. 2016-01-03 apie 10.27 val., Saulėtekio al. 7, Vilniuje vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Nissan X-Trail“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodama atbuline eiga nesilaikė saugaus atstumo, atsitrenkė į metalinį stulpelį ir jį apgadino, po ko iš eismo įvyko vietos pasitraukė, tuo pažeidė KET 9, 127, 222 p.p. bei LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d..

V. K. kaltę pripažino, jos kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, L. B. tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį, P. L. paaiškinimu, UAB „Fima“ komerciniu pasiūlymu, vaizdo įrašu, iš kurio matyti kaip V. K. vairuojamas automobilis kairės pusės galine dalimi atsitrenkia į stulpelį, šis nulinksta, išlipusi V. K. apžiūri šį automobilį ir stulpelį, po to nuvažiuoja.  

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimus, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą už LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą, teismas atsižvelgia į tai, kad administracinė nuobauda gali būti švelninama arba iš viso neskiriama tik išskirtiniais atvejais, nustačius visumą aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas laikosi nuostatos, kad administracinės nuobaudos taikymas šios kategorijos bylose atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. K. savo noru atlygino turtinę žalą, ji prisipažino padariusi pažeidimus, dėl to gailėjosi, palengvino tyrimą ir bylos išnagrinėjimą, todėl atėmimas teisės vairuoti transporto priemones bent minimaliam 3 metų terminui prieštarautų proporcingumo ir protingumo principams, todėl yra pagrindai taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas.

V. K. turi vieną galiojančią nuobaudą už KET pažeidimus, jos vairavimo stažas nuo 2002 metų, kad sugadino svetimą turtą matė akivaizdžiai, tyčia ignoruodama įstatymų reikalavimus iš eismo įvykio vietos pasitraukė, todėl neatėmimas teisės vairuoti transporto priemones suponuos jos sąmonėje nebaustinumo nuostatą ir nepasieks administracinės nuobaudos tikslų, todėl skirtinas atėmimas teisės vairuoti transporto priemones, terminas skirtinas trumpesnis.

Vadovaudamasis   Lietuvos   Respublikos   administracinių   teisės   pažeidimų   kodekso 301 str., 286-287 str. str. –

n u t a r ė :

V. K. už LR ATPK 127 str. 2 d. pažeidimą nubausti 30 eurų bauda, už LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą nubausti 300 eurų bauda ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti V. K. 300 eurų baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui), baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                               Robertas Rainys

Nuorašas tikras