Civilinė byla Nr. e2-9504-1106/2020
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00617-2020-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.1; 3.2.6.6.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 12 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „BRC Equipment“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Rtransportas“ ir R. J. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „BRC Equipment“ prašo iš atsakovų UAB „Rtransportas“ ir R. J. solidariai priteisti 7 833,10 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti – UAB „Rtransportas“ 2020 m. balandžio 3 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka, R. J. 2020 m. balandžio 25 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka (deklaruotos gyvenamosios vietos adresu). Per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkinamas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 1 dalis).
Nustatyta, jog 2018 m. gruodžio 20 d. tarp UAB „BRC Finance“ ir UAB „Rtransportas“ sudaryta transporto priemonės MAN 18.440, VIN Nr. WMAH06ZZ97W080612, išperkamosios nuomos sutartis Nr. LT-2018/624 60 mėnesių laikotarpiui. Sutartyje buvo numatytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovė turėjo mokėti nustatyto dydžio įmokas (pirmoji įmoka 3 073,75 Eur, antroji 208,81 Eur, trečioji 2 203,81 Eur, likusios po 175,56 Eur), kitus mokesčius, kurie padengia sutarties administravimo išlaidas. Sutartyje numatyta bendra nuomos mokesčių suma už visą nuomos laikotarpį (bendra įmokų už naudojimąsi turtu suma) 15 668,56 Eur. Ši suma yra laikoma turto kaina. Sumokėjusi 15668,56 Eur sumą, atsakovė įgyja nuosavybės teisę į turtą.
2019 m. vasario 11 d. tarp UAB „BRC Finance“ ir UAB „Rtransportas“ sudaryta transporto priemonės Scania R 420 Retarder, VIN Nr. YS2R4X20005307090, išperkamosios nuomos sutartis Nr. LT-2019/6352, 60 mėnesių laikotarpiui. Sutartyje numatytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovė turėjo mokėti nustatyto dydžio įmokas (pirmoji įmoka 5 265,44 Eur, antroji 527,42 Eur, trečioji 5 147,42 Eur, likusios po 450,42 Eur), kitus mokesčius, kurie padengia sutarties administravimo išlaidas. Sutartyje numatyta bendra nuomos mokesčių suma už visą nuomos laikotarpį (bendra įmokų už naudojimąsi turtu suma) 37 064,41 Eur. Ši suma yra laikoma turto kaina. Sumokėjusi 37 064,41 Eur sumą, atsakovė įgyja nuosavybės teisę į turtą.
Prievolių pagal abi šias sutartis įvykdymui užtikrinti 2018 m. gruodžio 20 d. ir 2019 m. vasario 11 d. buvo sudarytos laidavimo sutartys tarp ieškovės ir atsakovo R. J.. Laiduotojas minėtomis laidavimo sutartimis įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jei atsakovė neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai prievoles ieškovei.
UAB „BRC Finance“ įvykdė savo prievoles pagal sutartis tinkamai, t. y. perdavė transporto priemones atsakovei, tačiau atsakovė sutarčių Nr. LT-2019/6707 ir Nr. LT2019/6717 tinkamai nevykdė, t. y. laiku nemokėjo sutarčių prieduose numatytų mokėjimų, todėl susidarė skola.
2019 m. birželio 1 d. tarp pradinės kreditorės ir ieškovės buvo sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 20190601/04. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovė UAB „Rtransportas“ buvo informuota pranešimu 2019 m. gegužės 28 d.
Ieškovė 2020 m. sausio 3 d. vienašališkai nutraukė sutartį ir pareikalavo nedelsiant grąžinti turtą (abi transporto priemones) į artimiausią UAB „BRC Equipment“ padalinį dėl to, kad atsakovė UAB „Rtransportas“ pažeidė įmokų mokėjimo tvarką. Liko nepadengta turto vertė – 7 833,10 Eur.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino pažeidimą (CK 6.205 straipsnis). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnis). Pradinė kreditorė UAB „BRC Finance“ įvykdė savo prievoles pagal sutartis, t. y. perdavė turtą atsakovei UAB „Rtransportas“, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. laiku nemokėjo sutarties priede numatytų mokėjimų, todėl susidarė skola. Įmokos, numatytos išperkamosios nuomos sutarties priede, sudarytos iš turto vertės dengimo ir metinių palūkanų normos, kuri šiuo atveju yra 20 procentų. Ieškovė ne kartą ragino atsakovę UAB „Rtransportas“ tinkamai vykdyti sutartį, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas. Atsakovė UAB „Rtransportas“ 2019 m. spalio 15 d. atliko mokėjimą į ieškovės UAB „BRC Equipment“ atsiskaitomąją sąskaitą, kas patvirtina, kad atsakovė žinojo ir buvo tinkamai informuota apie pasikeitusį kreditorių.
Atsakovas R. J. atsako ieškovei kaip solidariąją prievolę turintis bendraskolis už nuomininko prievolių pagal išperkamosios nuomos sutartis nevykdymą. Pagrindinė skolininkė UAB „Rtransportas“ prievolės ieškovei nėra tinkamai įvykdžiusi, todėl atsakovui R. J. (laiduotojui) atsirado pareiga įvykdyti laidavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, į tai, jog atsakovai nėra visiškai atsiskaitę su ieškove, solidariai iš atsakovų ieškovei priteisiama 7 833,10 Eur skola (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.101–6.110 straipsniai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų 5 procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis) už priteistą sumą (7 833,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 176,00 Eur žyminis mokestis. Tenkinus ieškinį, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovų priteisiamos ieškovei. Bylinėjimosi išlaidų priteisimo atveju nėra pagrindo taikyti solidariąją atsakovų prievolę, kadangi bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimus reglamentuoja CPK normos, o jos nenumato solidariosios atsakovų pareigos atlyginti bylinėjimosi išlaidas. Todėl atsakovai bylinėjimosi išlaidas turi atlyginti lygiomis dalimis – po 88,00 Eur.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija teisės aktuose numatytos minimalios sumos, todėl nepriteisiamos.
Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
tenkinti ieškinį.
Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Rtransportas“, juridinio asmens kodas 304953999, ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „BRC Equipment“, juridinio asmens kodas 304693590: 7 833,10 Eur (septynių tūkstančių aštuonių šimtų trisdešimt trijų eurų 10 ct) skolą ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (7 833,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės UAB „Rtransportas“, juridinio asmens kodas 304953999, ieškovei UAB „BRC Equipment“, juridinio asmens kodas 304693590, 88,00 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „BRC Equipment“, juridinio asmens kodas 304693590, 88,00 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovai UAB „Rtransportas“ ir R. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Aušra Andziulevičiūtė