Administracinė byla Nr. A2.6-53-767-15
Proceso Nr. 4-35-3-01443-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.
(S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. vasario 27 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam AB „L. g.“, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje,
n u s t a t ė:
J. B. 2014 m. lapkričio 24 d. apie 14.29 val., apie 16.10 val. , apie 20.18 val., Radviliškyje, iš prekybos centro „N.“ prekybinės salės, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 70.15 eurų ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.
Teismo posėdžio metu J. B. prisipažino įvykdęs teisės pažeidimus 2 epizoduose, trečiame epizode nepripažino pagrobęs alkoholio.
Liudytoja G. Z., paaiškino, jog ji yra „N. prekybos centro direktorė ir jai yra žinoma iš apsaugos darbuotojo, jog pil. J. B. pagrobė alkoholio lapkričio mėnesį per 3 kartus, tai užfiksuota vaizdo kamerose. Prašo nubausti šį asmenį.
Liudytojas T. S. paaiškino, jog jis dirba apsaugos darbuotoju ir parduotuvėje buvo pastebėtas alkoholio trūkumas. Peržiūrėjus vaizdo medžiagą pastebėjo J. B., kuris užsikišdavo trijose epizoduose už rūbų alkoholio butelius ir tokiu būdu juos išsinešdavo.
Be J. B. dalinio prisipažinimo administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „N. mažmena“ pareiškimu, vaizdo medžiaga.
Teismas įvertinęs byloje esančią medžiagą bei išklausęs pažeidėją , liudytojus, daro išvadą, jog J. B. įvykdė tęstinius pažeidimus, tai įrodo pažeidimų padarymo laikas ir analogiškas pobūdis. Nors J. B. neigia įvykdęs alkoholio pagrobimą trečiame epizode, tai yra paneigta vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuota, kaip J. B. svyruodamas, gestikuliuodamas už rūbų užsikišo alkoholio butelį ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs.
J. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, jog prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, be to, pažeidimą padarė būdamas nebaustas administracine tvarka. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taigi, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, J. B. už administracinį teisės pažeidimą skiriama minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a:
J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 EUR (aštuoniasdešimt šeši eurai 00 ct) (300 Lt) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą apie baudos sumokėjimą pristatyti Šiaulių apskr. VPK Radviliškio raj. PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.
Teisėja Vilma Šiukštienė