Civilinė byla Nr. eB2-214-368/2025

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00182-2024-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3;

3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.7.1; 3.4.3.2.2; 3.4.4.1

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. sausio 9 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei VIMA grupė, uždaroji akcinė bendrovė.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) kreipėsi į teismą pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei VIMA grupė, uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB).

2.       Nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija yra VIMA grupė, UAB (toliau – ir Bendrovė) kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2024 m. lapkričio 25 d. duomenimis atsakovės mokestinė nepriemoka buvo 18 013,13 Eur. Atsakovės mokestinė nepriemoka susidarė: 663,16 Eur gyventojų pajamų mokestis (toliau – GPM) ir 44,79 Eur GPM delspinigių (mokestinė nepriemoka susidariusi nuo 2023 m. balandžio 18 d., pagal Bendrovės nuo 2023 m. gegužės 16 d. iki 2024 m. balandžio 18 d. pateiktas deklaracijas už 2023 m. balandžio mėn., 2024 m. vasario–kovo mėn.); 15 953,91 pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) ir 1 351,27 PVM delspinigių (mokestinė nepriemoka susidariusi nuo 2022 m spalio 26 d., pagal Bendrovės nuo 2023 m. balandžio 16 d. iki 2024 m. birželio 28 d. pateiktas deklaracijas už 2022 m. rugsėjo–gruodžio mėn., 2023 m. sausio–vasario mėn., 2024 m. gegužės mėn.).

3.       Siekiant išieškoti mokestinę nepriemoką, Valstybinė mokesčių inspekcija atliko išieškojimo veiksmus, tačiau mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko. Bendrovė yra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus už 2021 metus, kuriame nurodyta atsakovės viso turto vertė – 44 480 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 24 576 Eur. Bendrovė nuo 2024 m. vasario 7 d. neatsiskaito su pareiškėja, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos pareiškėjai nepavyko. Vertina, kad atsakovė yra nemoki.

4.       Atsakovei yra VIMA grupė, UAB procesiniai dokumentai buvo išsiųsti, tačiau atsakovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas

5.       Nagrinėjamu atveju pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė kreditorė, kuriai prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – bendrovės nemokumas.

6.       JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

7.       Juridinio asmens nemokumas apibrėžiamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi nemokumo būsenai konstatuoti yra būtinas bent vienas iš nurodytų elementų: 1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių; 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-244-910/2023 19 punktas ir jame nurodyta praktika).

8.       Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotę, sprendžiant dėl bankroto bylos iškėlimo, būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: pirma, ar juridinis asmuo (atsakovas) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); antra, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Tai reiškia, kad pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą juridinio asmens nemokumas nustatomas taikant balanso testą kartu su likvidumo testu. Pagal balanso testą nustatoma, ar turto pakaktų padengti skolininko įsipareigojimams, įskaitant ir tuos, kurių terminai dar nėra suėję, o likvidumo testas skirtas patikrinti, ar skolininkas laiku vykdo savo prievoles. Sprendžiant dėl bendrovės nemokumo, yra svarbu nustatyti viso turto ir visų turimų skolų, o ne tik pradelstų, santykį (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-124-407/2022).

9.       Juridinių asmenų registre VIMA grupė, UAB įregistruota 2020 m. rugsėjo 23 d., jos vadovas – A. G.. Teismas neturi aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę, realų turtą bei jo vertę, vykdytą ar vykdomą veiklą, todėl įvertina atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą pagal pareiškėjos pateiktus bei iš viešųjų registrų gautus duomenis.

10.       Atsakovė valstybės įmonei (toliau – VĮ) Registrų centras yra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už 2021 metus, todėl įvertinti Bendrovės turimo turto ir įsipareigojimų santykio šiai dienai nėra galimybės. 2021 m. atsakovė turėjo turto iš viso už 44 480 Eur, kurį sudarė ilgalaikis turtas – 22 275 Eur (materialus turtas), trumpalaikis turtas – 21 403 Eur, atsargos – 335 Eur, per vienus metus gautinos sumos – 19 157 Eur. Atsakovės nuosavas kapitalas buvo 19 904 Eur. Atsakovė turėjo įsipareigojimų, kuriuos sudaro per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 24 576 Eur.

11.       Vertinant Bendrovės turto pokyti, pažymėtina, kad 2020 m. atsakovė turto turėjo iš viso už 10 000 Eur, į kurį įskaičiuota per vienus metus gautina suma – 10 000 Eur, ir iš viso turto buvo 34 480 Eur mažiau nei jo turėjo paskutiniais ataskaitiniais metais. 2020 m. nuosavas kapitalas buvo 10 000 Eur. Įsipareigojimų neturėjo. 2022 m. atsakovės pardavimo pajamos sudarė
59 032 Eur, grynasis pelnas – 9 903 Eur. Bendrovė buvo įstiegta 2020 m. rugsėjo 23 d., todėl pelno (nuostolių) ataskaitoje nėra pateikta duomenų apie atsakovės pardavimo pajamas ir grynąjį pelną.

12.       Iš Nekilnojamojo turto registro 2024 m. lapkričio 27 d. duomenų nustatyta, kad atsakovė registruoto nekilnojamojo turto neturi. Iš akcinės bendrovės „Regitra“ 2024 m. lapkričio 27 d.  pažymos nustatyta, kad atsakovės vardu yra registruota viena transporto priemonė.

13.       Antstolių informacinės sistemos 2025 m. sausio 8 d. duomenimis atsakovės atžvilgiu yra užvestos keturios vykdomosios bylos. Antstolių vykdomosiose bylose bendra išieškoma suma yra 21 510,11 Eur, įskaitant 17 837,61 Eur skolą Valstybinei mokesčių inspekcijai. 

14.       Iš viešai skelbiamų Sodros duomenų (https://draudejai.sodra.lt/draudeju_viesi_duomenys/) matyti, kad 2025 m. sausio 8 d. atsakovė darbuotojų neturėjo ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo skolinga 541,23 Eur. Iš viešai skelbiamų Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenų (https://www.vmi.lt/evmi/asmenys-laiku-vykdantys-mokestinius-isipareigojimus-turintys-mokestine-nepriemoka) matyti, kad 2025 m. sausio 8 d. atsakovės mokestinė nepriemoka buvo – 18 091,35 Eur. Turto areštų registro 2025 m. sausio 8 d. duomenimis atsakovės turtui nebuvo taikytas areštas. Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra iškeltų civilinių bylų. 

15.       Taigi, įvertinus byloje esančius pateiktus rašytinius įrodymus ir viešųjų registrų duomenis, darytina išvada, kad atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro ne mažesnę kaip
22 129,45 Eur sumą. Pažymėtina, kad teismas neturi visų duomenų apie atsakovės įsiskolinimus kreditoriams, nes atsakovė jokių duomenų nepateikė.

16.       Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta teismui yra pakankamas pagrindas spręsti, kad atsakovės finansiniai sunkumai yra nuolatinio pobūdžio. Duomenys gauti iš pareiškėjos, patvirtina, kad atsakovė nėra pajėgi padengti įsiskolinimų kreditoriams. Tikėtina, kad jei atsakovė turėtų pakankamai turto, tai ji, siekdama išvengti nemokumo bylos iškėlimo, būtų sumokėjusi pareiškėjai skolą arba pateikusi teismui įrodymus, jog sutarė su pareiškėja dėl skolos išdėstymo ar mokėjimų atidėjimų, tačiau byloje tokių duomenų nėra.

17.       Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Teismo vertinimu, atsisakymas iškelti nemokumo (bankroto) bylą pažeistų atsakovės kreditorių interesus, nes atsakovės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams tik didėtų.

18.       Teismas, atsižvelgdamas į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, pateiktus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad VIMA grupė, UAB yra nemoki įmonė. Kadangi nėra pagrindo spręsti, kad jos finansinė būklė gali pagerėti, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

19.       Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas nemokumo administratorius. Atsakovės nemokumo administratore skirtina mažoji bendrija (toliau – MB) „Nemokumo sprendimas“, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0318. Nemokumo administratorius nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, taip pat byloje nėra duomenų, kad šio administratoriaus skyrimas nemokumo administratoriumi pažeistų Bendrovės, kitų kreditorių interesus, neatitinka sąžiningumo ir protingumo principų.

20.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

21.       Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“, kuriuo patvirtinti bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie bendriją, nemokumo administratoriui nustatytinas 5 190 Eur (5 x 1 038) bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

22.       Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuotinas VIMA grupė, UAB ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

23.       Bendrovės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei bendrovės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą bendrovės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

24.       Pagal JANĮ įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 43 straipsnio 2 dalimi, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 25–26 straipsniais, teismas

n u t a r i a : 

Iškelti bankroto bylą atsakovei VIMA grupė, uždarajai akcinei bendrovei, juridinio asmens kodas 305629039, buveinės adresas: Kelmės r. sav., Šaukėnų sen., Aunuvėnų k., Luokės g. 26.

Bankrutuojančios VIMA grupė, uždarosios akcinės bendrovės nemokumo administratore skirtina mažoji bendrija „Nemokumo sprendimas“, nemokumo administratorių sąrašo eilės
Nr. N-JA0318, juridinio asmens kodas 306132314, buveinės adresas Vilnius, Traidenio g. 39-4, kontaktinis adresas Kaunas, Žemaičių g. 31-429, telefono Nr. +370 673 26 740, +370 673 26 740, elektroninis paštas: info.nemokumosprendimas@gmail.com).

Nustatyti nemokumo administratorei 5 190 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto devyniasdešimties eurų) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti VIMA grupė, uždarosios akcinės bendrovės, juridinio asmens kodas 305629039, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios VIMA grupė, uždarosios akcinės bendrovės kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios VIMA grupė, uždarosios akcinės bendrovės vadovą (valdymo organus) per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei bendrovės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla.

Išaiškinti VIMA grupė, uždarosios akcinės bendrovės vadovui (valdymo organams), kad, teismo nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodytą turtą ir (ar) informaciją, teismas gali jam skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos VIMA grupė, uždaroji akcinė bendrovė įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo dienos jos kopiją išsiųsti pareiškėjai, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos nutarties kopijas, išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ir turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.

Teisėjas        Egidijus Mockevičius