Civilinė byla Nr. 2-240-731/2016
Proceso Nr. 2-54-3-00128-2016-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.1.4. 3.2.6.5.1..
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. kovo 29 d.
Zarasai
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovui D. G. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas V. M. ieškinyje nurodė, 2015 m. birželio 16 d. išdavė atsakovui D. G. paprastąjį neprotestuotiną vekselį 2800 Eur sumai. Skolą atsakovas pagal šį dokumentą privalėjo grąžinti iki 2015 m. spalio 1 d, tačiau to nepadarė. Notaras atsisakė išduoti vykdomąjį įrašą, nes tarp šalių pasirašytame vekselyje nėra visų privalomų LR Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatyme nustatytų rekvizitų. 2015 m. spalio 2 d. atsakovui išdavė dar vieną paprastą neprotestuotiną vekselį 2000 Eur sumai, tačiau ir šis vekselis pagal LR Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 77 str. negali būti laikomas paprastuoju vekseliu, nes jame yra įrašyta sąlyga, jog atsakovas pinigus grąžins tik atlikęs tam tikrus veiksmus, tuo tarpu įstatymas nustato, jog vekselis turi būti besąlyginis. 2015 m. spalio 2 d. paprastasis neprotestuotinas vekselis pagal savo turinį yra paskolos sutartis, kurioje numatyta, jog skolos grąžinimo terminas, susijęs su sąlyga - kai atsakovas parduos žemės sklypą. Reikalauja prievolę įvykdyti prieš šios sąlygos įvykdymą, nes atsakovas iki šiol nėra įvykdęs prievolės pagal 2015 m. birželio 16 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį. Atsakovas jo vengia, negali su juo susisiekti, tinkamai įspėti apie sutarties nutraukimą ir kadangi savo prisiimtų prievolių tinkamai nevykdo, todėl prašė priteisti iš atsakovo 4800 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir 144 Eur žyminį mokestį. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.
Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus ieškovo pateiktų įrodymų: 2015 m. birželio 16 d. ir 2015 m. spalio 2 d. paprastųjų neprotestuotinų vekselių (b.l. 5-6) formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.37 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.878 str.).
Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo priteistina 144 Eur žyminio mokesčio ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).
Teismo turėtos pašto išlaidos (0,89 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263 – 265, 285 – 286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 4800 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-02-11 iki visiško sprendimo įvykdymo ir 144 Eur bylinėjimosi išlaidų – V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Liudmila Kuzmickienė