Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-555-371/2019

                                                Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00078-2019-6

                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35.; 21.9.10.

 (S)

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

sekretoriaujant J. K.,

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, V. S., transporto priemonės savininko OOO „L. K.“ atstovui J. D., jų atstovui advokatui B. C.,

vertėjai M. A.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, dirba OOO „L. K.“ vairuotoju, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 208 str. 2 d.

Teismas

n u s t a t ė :

V. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 208 str. 2 d., o būtent: jis, 2019 m. vasario 15 d. apie 21.00 val., atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką Šalčininkų KP krovininiu automobiliu „Scania R420“, v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz ZRP 18“, v. n. (duomenys neskelbtini), vežamas krovinys puspriekabėje buvo 2200 dėžių cigarečių. Muitinio tikrinimo metu V. S. žodžiu deklaravo, kad be legalaus cigarečių krovinio puspriekabėje veža sau leistiną kiekį akcizinių prekių. Atlikus automobilio ir asmeninių daiktų muitinį tikrinimą pakėlus gulto miegamąją dalį, kuprinėje, puspriekabės daiktadėžėje, taip pat puspriekabės ir vilkiko jungiamojoje metalinėje dalyje buvo rasti ir izoliacine juosta juodame maiše apsukti 490 pakelių cigarečių „NZ G. S.“, 4 pakeliai cigarečių „Pall M. S.“ ir vienas butelis vieno litro talpos degtinės. Tokiu būdu V. S. neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei paslėptus 490 pakelių cigarečių „NZ G. S.“, 4 pakelius cigarečių „Pall M. S.“ ir vieną butelį vieno litro talpos degtinės bendros 1556,58 Eur (31,13 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršijo 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių sumos.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ( LR ANK 629 str. 1 d.).

V. S. su nusižengimu sutinka, gailisi, paaiškino, kad vežė cigaretes dėl sunkios turtinės padėties norėdamas užsidirbti. Darbdavys nežinojo apie tai, kad jis gabens šias prekes. Cigaretės buvo paslėptos po gulto miegamąja dalimi, puspriekabės daiktadėžėje po instrumentais ir puspriekabės ir vilkiko jungiamojoje metalinėje dalyje, kurioje yra tuščia ertmė. Slėptuvės nebuvo įrengtos. Muitinės pareigūnai cigaretes aptiko po miegamąja gulto dalimi, vėliau buvo patikrintas visas automobilis. Įmonėje OOO „L. K.“ dirba du metus, per Lietuvos Respubliką tranzitu važiuoja dažnai. 2019 m. vasario 15 d. važiavo į Lietuvą. Anksčiau jokių nusižengimų nebuvo. Su darbdaviu sudarė visiškos materialinės atsakomybės sutartį, kurioje pasirašytinai susipažindintas, kad negali gabenti transporto priemone draudžiamas prekes, taip pasielgė dėl sunkios turtinės padėties. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, išdėstant jos mokėjimą dalimis per dviejų metų laikotarpį, kadangi per mėnesį jo pajamos sudaro apie 100 Eur. Sutuoktinė dirba, jos darbo užmokestis sudaro apie 80 Eur, gyvena kartu su uošviu, kuris yra neįglaus, ir uošviene viename bute. Uošvė dirba. Kartu su sutuoktine augina du nepilnamečius vaikus. Turi kreditorinių įsiskolinimų - paėmė iš banko kreditą prieš du metus, pirko buitinę techniką.

Transporto priemonės savininko OOO „L. C.“ atstovas J. D. paaiškino, kad V. S. neturėjo teisės gabenti kontrabandos, buvo įspėtas, su juo buvo pasirašyta visiškos materialinės atsakomybės sutartis, tačiau pastarasis nepaisydamas draudimų gabeno kontrabandą. Automobilis yra užstatytas kaip garantas bankui, paėmė iš banko paskolas, nusipirko keturis krovininius automobilius, šiuo metu moka paskolas. Iš viso įmonėje dirba 14 žmonių. V. S. dirba jų įmonėje beveik dvejus metus. Jam nuolat tenka važiuoti į Lietuvą, anksčiau jokių nusižengimų nebuvo. Automobilyje slėptuvių nebuvo įrengta, prašo nekonfiskuoti automobilio. Šiuo metu patiriami didžiuliai nuostoliai, žala dėl to, kad automobilis yra sulaikytas, sudaro apie 8000 Eur.

Be V. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje.

Iš 2019 m. vasario 16 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. MD-VM00ANR P-888-2019 matyti, kad V. S. buvo surašytas protokolas pagal LR ANK 208 str. 2 d. dėl to, kad jis 2019 m. vasario 15 d. apie 21.00 val., atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką Šalčininkų KP krovininiu automobiliu „Scania R420“, v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz ZRP 18“, v. n. (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei 490 pakelių cigarečių „NZ G. S.“, 4 pakelius cigarečių „Pall M. S.“ ir vieną butelį vieno litro talpos degtinės, bendros 1556,58 Eur (31,13 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) vertės. Prekės buvo paslėptos kuprinėje po gulto miegamąja dalimi, puspriekabės daiktadėžėje, puspriekabės ir vilkiko jungiamojoje metalinėje dalyje.

Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad pas V. S. aptikta ir paimta 9800 vnt. cigarečių „NZ Gold“ S. S., 80 vnt. cigarečių „P. M.“,  vienas butelis vieno litro talpos degtinės, taip pat sulaikytas krovininis automobilis „Scania R420“, v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz ZRP 18“, v. n. (duomenys neskelbtini). Visi paimti daiktai saugomi Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Pagal 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir tarybos reglamento Nr.952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas 139 str. 1 d. a punktą į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, po to kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo.

Tokiu būdu teismas, išanalizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad V. S. neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei 494 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, viena butelį degtinės 1 l talpos bendros 1556,58 Eur (31,13 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršijo 5 bazinius  bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių dydžio sumos, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 208 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

 Skiriant V. S. nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis su nusižengimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie tai, kad būtų baustas administracine tvarka nėra, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 208 str. 2 d. numatytą 1820 Eur minimalią baudą. Remiantis LR ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d. yra pagrindas konfiskuoti 490 pakelių cigarečių „NZ G. S.“, 4 pakelius cigarečių „Pall M. S.“ ir vieną butelį vieno litro talpos degtinės, saugomus Vilniaus teritorinėje muitinėje, kaip administracinio nusižengimo dalyką.

Krovininis automobilis „Scania R420“, v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz ZRP 18“, v. n. (duomenys neskelbtini), įregistruotas OOO „L. K.“, kuriame po gulto miegamąja dalimi buvusioje kuprinėje, puspriekabės daiktadėžėje, puspriekabės ir vilkiko jungiamojoje metalinėje dalyje, buvo paslėpti kontrabandiniai daiktai, buvo panaudotas nusižengimui daryti, tačiau jame nebuvo specialiai įrengta slėptuvė ar kitokiu būdu jis nebuvo specialiai perdarytas gabenti kontrabandines prekes. Automobilis „Scania R420“, v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz ZRP 18“, v. n. (duomenys neskelbtini), įregistruotas ne V. S., o OOO „L. K.“. Daiktas, nepriklausantis pažeidėjui, gali būti konfiskuotas tik tada, kai, perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo (transporto priemonės savininkas) žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. V. S. paaiškino, kad darbdaviui, transporto priemonės savininkui apie tai, kad jis gabena cigaretes žinoma nebuvo. Apklaustas teismo posėdžio metu transporto priemonės savininko OOO „L. K.“ atstovas J. D. paaiškino, kad įmonei nebuvo žinoma apie tai, kad V. S. transporto priemone gabens kontrabandą, pastarasis įmonėje dirba apie du metus, nuolat važinėja į Lietuvos Respubliką, anksčiau nusižengimų nebuvo. Tokiu būdu byloje nėra jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad transporto priemonės savininkui, OOO „L. K.“ būtų žinoma apie V. S. daromą kontrabandą ar kitaip būtų susijęs su neteisėtu cigarečių gabenimu. Byloje taip pat nėra duomenų, patvirtinančių, kad transporto priemonės savininkas OOO „L. K.“, patikėdamas V. S. transporto priemonę tik darbinėms funkcijoms vykdyti, elgėsi nerūpestingai. Transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta kontrabandai daryti, automobilio konstrukcija specialiai tam perdaryta nebuvo, kontrabandinės prekės buvo paslėptos po gulto miegamąja dalimi buvusioje kuprinėje, puspriekabės daiktadėžėje, puspriekabės ir vilkiko jungiamojoje metalinėje dalyje. Transporto priemonės savininkas OOO „L. K.“ registruotas Baltarusijos Respublikoje, nusižengimas padarytas Lietuvos Respublikoje, todėl automobilio savininkui nebuvo objektyvių galimybių pastebėti aplinkybes, leidžiančias pagrįstai įtarti, jog V. S. turėjo priešingų teisei ketinimų. Tokiu būdu nėra LR ANK 29 str. 4 d. 1 p.  nurodytos sąlygos, būtinos ne pažeidėjui priklausančios transporto priemonės konfiskavimo taikymui. Dėl to yra pagrindas grąžinti automobilį „Scania R420“, v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz ZRP 18“, v. n. (duomenys neskelbtini), įregistruotą OOO „L. K.“ teisėtam valdytojui ar savininkui nutarimui įsiteisėjus.

LR ANK 675 str. 3 d. numato, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), priimdami nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį.

V. S. prašo dėl sunkios turtinės padėties paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dvejų metų laikotarpiui, nes per mėnesį jo pajamos sudaro apie 100 Eur. Sutuoktinė dirba, jos darbo užmokestis sudaro apie 80 Eur, gyvena kartu su uošviu, kuris yra neįglaus, ir uošviene viename bute. Kartu su sutuoktine augina du nepilnamečius vaikus. Turi kreditorinių įsiskolinimų - paėmė iš banko kreditą prieš du metus, pirko buitinę techniką. Pateikė šiuos duomenis patvirtinančius duomenis. Tokiu būdu yra pagrindas pripažinti, kad V. S. turtinė padėtis yra sunki ir išdėstyti paskirtos 1820 Eur baudos mokėjimą dviejų metų laikotarpiui: nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2021 m. balandžio 30 d., kiekvieną mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant 75 Eur, o paskutinį 2021 m. balandžio mėnesį sumokant 95 Eur.

        Teismas, vadovaudamasis LR ANK  34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 675 str.,

n u t a r i a :

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 208 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 1820 Eur (vienas tūkstantis aštuoni šimtai dvidešimt Eur) baudą.

Remiantis LR ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d., konfiskuoti 490 pakelių cigarečių „NZ G. S.“, 4 pakelius cigarečių „Pall M. S.“ ir vieną butelį vieno litro talpos degtinės, saugomus Vilniaus teritorinėje muitinėje, kaip administracinio nusižengimo dalyką.

Grąžinti krovininį automobilį „Scania R420“, v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz ZRP 18“, v. n. (duomenys neskelbtini), saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje, savininkui ar teisėtam valdytojui nutarimui įsiteisėjus.

Išdėstyti 2019 m. balandžio 24 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimu Nr. A8.-555-371/2019 paskirtos 1820 Eur baudos mokėjimą dviejų metų laikotarpiui: nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2021 m. balandžio 30 d., kiekvieną mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant 75 Eur, o paskutinį 2021 m. balandžio mėnesį sumokant 95 Eur į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-555-371/2019, ROIK:19097687503.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Teisėja                                                                                                                   Janina Brazauskienė