Administracinė byla Nr. I-455-426/2009
Procesinio sprendimo kategorija 1.2; 12.2; 74
(S)
VILNIAUS
APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2009 m. kovo 13 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio
teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Veslavos Ruskan (kolegijos
pirmininkė), Rūtos Miliuvienės (pranešėja) ir Raimondo Blauzdžiaus,
sekretoriaujant Aurelijai Pauliukaitei, dalyvaujant pareiškėjui B.
S., jo atstovui advokatui Adolfui Remeikiui, atsakovo atstovei Aušrai
Murauskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal
pareiškėjo B. S. skundą atsakovui VĮ Registrų centro
Vilniaus filialui, dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
(trečiasis suinteresuotas asmuo - R. B.).
Teisėjų
kolegija, išnagrinėjusi bylą,
n u s t a t
ė :
pareiškėjas
B. S. prašo:
1) panaikinti VĮ Registrų centro Vilniaus
filialo 2008 m. spalio 31 d. sprendimą Nr. IJ(5.1.24.)-41001;
2) panaikinti Juridinių asmenų registre (toliau
Registras) padarytą įrašą, kad R. B. yra 291-osios garažų
statybos ir eksploatacijos bendrijos pirmininkas;
3) įpareigoti atsakovą įrašyti Registre,
kad 291-sios garažų statybos ir eksploatacijos bendrijos pirmininkas yra B. S;
4) panaikinti Registre įrašą, kad 2007 m.
vasario 23 d. yra įregistruoti 291-osios garažų statybos ir eksploatacijos
bendrijos nauji įstatai.
Skunde (b. l. 3-5) paaiškino, kad garažų
statybos ir eksploatavimo bendrija Vilniuje, (duomenys neskelbtini), susikūrė
1994 m. rugsėjo 29 d., kai Vilniaus miesto valdybos potvarkiu Nr. 1930V buvo
patvirtinti ir įregistruoti jos įstatai. 2007 m. gegužės 25 d. įvyko garažų
statybos ir eksploatavimo bendrijos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, visuotinis
narių susirinkimas, kuris nutarė jį perrinkti kitai kadencijai; balsavo 39
nariai iš 65. Susirinkimas įvyko pagal Civilinio kodekso 2.90 str. 2 d.
reikalavimus: protokole yra nurodyta susirinkimo vieta ir laikas, dalyvių
skaičius, kvorumas (nurodyta, kiek yra narių iš viso ir kiek jų dalyvavo
susirinkime), balsavimo rezultatai, sprendimas. Taip pat buvo sudarytas
susirinkimo dalyvių sąrašas ir informacija apie susirinkimo sušaukimą. Įvykus
susirinkimui, visą medžiagą perdavė atsakovui, kuris iki 2008 m. spalio 31 d.
atsirašinėjo, biurokratiškai vilkindamas sprendimo priėmimą, o 2008 m. spalio
31 d. atmetė prašymą įregistruoti jį bendrijos (duomenys neskelbtini), Vilniuje,
pirmininku, nurodydamas, kad nepateikta informacija apie susirinkimo sušaukimą
bei nepateikti susirinkimo dokumentų originalai. Pareiškėjo teigimu, atsakovas
sprendime nurodo netiesą. Visi dokumentų originalai nuo 2007 m. birželio 25 d.
iki 2008 m. spalio 31 d. atsakovui buvo pateikti ne kartą. Prie 2008 m. spalio
11 d. prašymo taip pat buvo pateikti originalai, o ne kopijos, kadangi buvo
surašyti keli susirinkimo dokumentų originalūs egzemplioriai.
Pareiškėjo teigimu, sprendime atsakovas
klaidinančiai nurodo, kad jis neįvykdė Juridinių asmenų registro nuostatų
(toliau Nuostatai) 45 p. reikalavimų. Jam šio punkto reikalavimų nereikėjo
vykdyti, nes perregistruojant bendrijos pirmininką jis netaikytinas.
Atsakovas nurodė, kad dokumentai
neatitinka vieni kitų - viename protokole nurodyta, kad bendrijoje yra 112
narių, o 2007 m. gegužės 25 d. visuotinio narių susirinkimo protokole nurodyta,
kad bendrijoje yra 65 nariai. Tokia atsakovo atsisakymo priežastis, pareiškėjo
nuomone, yra visiškai nepagrįsta. Pats atsakovas nurodė, kad bendrijoje yra 65
garažai. Todėl šis atsakovo motyvas taip pat nėra pagrindas atsisakyti jį perregistruoti
(duomenys neskelbtini) bendrijos
pirmininku.
Gavęs atsakovo 2008 m. spalio 31 d.
sprendimą Nr. IJ(5.I.24)-41001, sužinojo, kad pagal 2007 m. vasario 23 d.
įregistruotų įstatų 1 p. bendrija įgyvendina ne tik garažų, esančių (duomenys neskelbtini),
savininkų teises, pareigas ir interesus, bet ir garažų, esančių (duomenys
neskelbtini), Vilniuje, savininkų interesus. Atsakovo sprendimas,
pareiškėjo teigimu, prieštarauja faktams ir 2005 m. spalio 11 d. raštui Nr.
IN-29012. Iš sprendimo taip pat sužinojo, kad 2007 m. vasario 23 d. atsakovas
bendrijos, esančios (duomenys
neskelbtini), pirmininku neteisėtai įregistravo R. B..
Pagal Daugiabučių namų savininkų bendrijų
įstatymą (toliau Įstatymas) ir bendrijos įstatus bendrijos narių susirinkimas
laikomas teisėtu, kai jame dalyvauja ne mažiau 1/2 bendrijos narių, o narių
susirinkimo nutarimai yra teisėti, kai už juos balsuoja daugiau kaip 1/2 susirinkime
dalyvaujančių bendrijos narių (Įstatymo 21 str. 3, 4 d.). Kadangi 2007 m.
sausio 23 d. bendrijos narių susirinkime, kuriame tariamai pirmininku buvo
išrinktas R. B., dalyvavo mažiau negu 1/2 bendrijos
narių, mano, kad 2007 m. sausio 23 d. susirinkimas ir tariamas R.
B. išrinkimas bendrijos pirmininku bei naujos redakcijos įstatų priėmimas
yra neteisėti. Pagal Įstatymo 22 str. bendrijos valdyba renkama iš trijų
bendrijos narių, o bendrijos valdybos pirmininkas gali būti renkamas taip pat
tik iš bendrijos narių. Pagal Įstatymo 27 str. bendrijos nariu gali būti tik namo,
kuriame įsteigta bendrija, patalpų savininkas. Kadangi R. B. patalpų
individualios nuosavybės teise šioje bendrijoje neturi, jis nėra bendrijos
narys, todėl negali būti išrinktas bendrijos pirmininku.
Atsakovas
VĮ Registrų centro Vilniaus filialas su pareiškėjo skundu nesutinka, prašo jį
atmesti kaip nepagrįstą.
Atsiliepime (b. l. 77-79) paaiškino, kad
Nuostatų 45 p. nustato, kad dokumentų ir duomenų tiekėjai registro
tvarkytojui pateikia Nuostatų 21 p. nurodytų dokumentų originalus, kitų
dokumentų - originalus, notariškai patvirtintas jų kopijas ar išrašus, kai
dokumentų išrašų teikimas numatytas teisės aktuose. B. S. kartu
su 2008 m. spalio 11 d. prašymu Registro tvarkytojui pateikė paties pareiškėjo
patvirtintas 291-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos (duomenys neskelbtini) visuotinio
narių steigiamo susirinkimo, vykusio 2007 m. gegužės 25 d., protokolo Nr. 2 ir
šiame susirinkime dalyvavusių asmenų registracijos lapo kopijas. Vadovaudamasis
Nuostatų 45 p., nustatančiu registro tvarkytojui pateikiamų juridinio asmens
steigimo, prokūros bei kitų dokumentų formos reikalavimus, konstatavo, kad
pateikti dokumentai neatitinka minėto teisės akto nustatytų reikalavimų.
Paaiškino, kad 2007 m. sausio 23 d.
visuotinio bendrijos narių susirinkime nurodoma, jog šioje bendrijoje yra 112
narių, o pareiškėjo pateiktame 2007 m. gegužės 25 d. visuotinio 291-osios
garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos (duomenys neskelbtini) narių
susirinkimo protokole nurodoma, jog šioje bendrijoje yra 65 nariai. Skunde B. S. klaidingai bendrijos narių skaičių tapatina su
atitinkamu adresu esančių nekilnojamojo turto objektų - garažų savininkų
skaičiumi, todėl daro nepagrįstą išvadą, jog ši atsakovo sprendime nurodyta
aplinkybė nebuvo pagrindas atsisakyti keisti prašomus duomenis Registre.
Pareiškėjas nurodo, kad gavęs skundžiamą
sprendimą, sužinojo, kad bendrija
įgyvendina garažų, esančių (duomenys
neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkų
teises, pareigas ir interesus. Šie argumentai paneigiami Vilniaus miesto
savivaldybės Teisės departamento rejestro tarnybai adresuotu bendrijos 1998 m.
gruodžio 8 d. prašymu dėl kodo suteikimo, kuriame B. S. pasirašo
kaip 291-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pirmininkas.
Be to, 2007 m. sausio 23 d. susirinkime patvirtintų bendrijos įstatų 1 p.
įtvirtinta, kad bendrija įgyvendina garažų, esančių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini),
Vilniuje, savininkų bendrąsias teises, pareigas ir interesus. Registro
tvarkytojui nebuvo pateikti dokumentai ir duomenys apie minėtos bendrijos
reorganizavimą į 2 atskiras garažų (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir garažų (duomenys
neskelbtini), Vilniuje, bendrijas, todėl pareiškėjo skundo teiginiai
apie vien tik garažų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, statybos ir eksploatavimo
bendriją neatitinka Registro duomenų ir jam pateiktų dokumentų.
Atsakovas nesutinka su B.
S. skundo argumentu, jog nepagrįstai bendrijos pirmininku įregistravo R. B.. Registro tvarkytojui 2007 m. vasario 20 d. buvo
pateiktas bendrijos prašymas bei dokumentai dėl pakeistų įstatų, šios bendrijos
pirmininko duomenų įregistravimo ir registravimo pažymėjimo išdavimo. Registro
tvarkytojas pateiktų dokumentų pagrindu 2007 m. vasario 23 d. įregistravo
bendrijos pakeistus įstatus ir pakeistus duomenis apie bendrijos pirmininką,
nurodant, jog šios bendrijos pirmininkas yra R. B..
Filialui pateiktame prašyme surašytų duomenų tikrumą, juridinio asmens steigimo
dokumentų atitiktį įstatymų reikalavimams ir faktą, kad pakeistus duomenis ir
steigimo dokumentus galima registruoti patvirtino Vilniaus m. 33-ojo notarų
biuro notarė P. J.. Nuostatų 42 p. nustato, kad registro
tvarkytojas, gavęs prašyme surašytus duomenis, steigimo dokumentus, patvirtintus
notaro, netikrina pateiktų duomenų tikrumo ir dokumentų turinio atitikties
įstatymų reikalavimams. Registro duomenys apie bendrijos pirmininką - R. B. yra teisingi ir išsamūs, kadangi atitinka notaro
patvirtintus dokumentus, kurių pagrindu šie duomenys buvo įrašyti. Duomenys
apie bendrijos pirmininką gali būti pakeisti įstatymų nustatyta tvarka
nuginčijus jo įregistravimo pirmininku juridinius pagrindus arba pateikus
teisės aktų reikalavimus atitinkančius dokumentus apie kito pirmininko
išrinkimą.
Atkreipia dėmesį į tai, kad R. B. bendrijos pirmininku buvo išrinktas 2007 m. sausio 23
d. vykusiame bendrijos narių pakartotiniame susirinkime. Įstatymo (jis taip pat
reglamentuoja ir garažų statybos ir eksploatavimo bendrijų veiklą (Įstatymo 34
str.)) 21 str. 3 d. nustato, kad pakartotinis bendrijos narių susirinkimas
laikomas teisėtu, jeigu jame dalyvauja ne mažiau kaip 1/4 bendrijos narių.
Bendrijos narių pakartotinio susirinkimo, vykusio 2007 m. sausio 23 d.,
protokole Nr. 2 nurodyta, kad susirinkime dalyvavo 36 bendrijos nariai iš 112,
todėl pareiškėjo argumentai, jog 2007 m. sausio 23 d. susirinkimas yra
neteisėtas, nes jame nedalyvavo minėto įstatymo reikalaujamas bendrijos narių
skaičius, yra atmestini. Be to, Registro tvarkytojas, vadovaudamasis Nuostatų
42 p., jam pateiktų notaro patvirtintų dokumentų ir juose nurodytų duomenų
atitikimo įstatymų reikalavimams netikrino.
Atsakovo nuomone, skundo 3-iasis ir
4-asis reikalavimai negali būti tenkinami ir dėl to, kad, nenuginčijus
dokumentų, kurių pagrindu bendrijos pirmininku yra įregistruotas R. B., bei bendrijos įstatų arba nepateikus teisės aktų
reikalavimų atitinkančių dokumentų dėl kito bendrijos pirmininko išrinkimo ir
naujų įstatų patvirtinimo, galiojant duomenų įrašymo į Registrą juridiniams
pagrindams, prašomi koreguoti duomenys Registre negali būti keičiami.
Tretysis
suinteresuotas asmuo R. B. su pareiškėjo skundu nesutinka,
prašo jį atmesti kaip nepagrįstą.
Atsiliepime
(b. l. 46-47) paaiškino, kad atsakovas pagrįstai atmetė B. S. prašymą
įregistruoti jį 291-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos (duomenys neskelbtini) pirmininku.
291-oji garažų statybos ir eksploatacijos bendrija Vilniaus įmonių rejestre
įregistruota 1994 m. rugsėjo 25 d. adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). B. S. pirmininku
išrinktas nuo 1994 m. rugsėjo 25 d. 2000 m. liepos 3 d. pareiškėjas, būdamas
291-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos pirmininku, bendrijos
vardu pasirašė 2526 kv. m. valstybinės ne žemės ūkio paskirties žemės sklypo,
esančio (duomenys
neskelbtini), Vilniuje nuomos sutartį. 2000 m. balandžio 4 d.
pareiškėjas, veikdamas 291-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos,
kurios adresas (duomenys
neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), vardu pasirašė bendrosios
jungtinės veiklos sutartį su UAB „Rasmitas“. Pareiškėjui būnant bendrijos
pirmininku įvyko daug nesusipratimų dėl bendrijos ūkinės veiklos, įsiskolinimų
bei paties bendrijos pirmininko veiklos, nederinamos su bendrijos nariais ir jų
interesais, todėl susikūrė iniciatyvinė grupė, kuri iniciavo visuotinį
bendrijos narių susirinkimą ir pareikalavo, kad B. S. pateiktų
ataskaitą. Toks susirinkimas įvyko 2003 m. lapkričio 29 d. Susirinkimo metu
pareiškėjui buvo pasiūlyta atsistatydinti iš bendrijos pirmininko pareigų. Jis
su tuo pasiūlymu sutiko ir atsistatydino.
Pažymi, kad pareiškėjas, atsistatydinęs
iš bendrijos pirmininko pareigų, toliau tęsė „pirmininko“ veiklą nesuprantamais
būdais „susikūręs“ atskirą bendriją (duomenys neskelbtini) (2004 m. vasario mėn. 14 d. protokolas). B. S. neperdavė bendrijos dokumentų naujai išrinktiems
pirmininkui bei valdybai, tokiu būdu visiškai paralyžiavo jų darbą, ko pasekoje
pastarieji galėjo veikti tik kaip iniciatyvinė grupė. 2007 m. sausio 4 d. buvo
šauktas visuotinis bendrijos narių susirinkimas (protokolas Nr. 1), kuris dėl
nesurinkto kvorumo neįvyko. Apie šaukiamą susirinkimą be kitų informavimo būdų buvo
pranešta periodiniame leidinyje. Paskirta nauja susirinkimo data - 2007 m.
sausio 23 d. Pakartotinio susirinkimo sprendimai buvo priimti dalyvavusiųjų
balsų dauguma. Susirinkimo metu paviešinti faktai dėl pareiškėjo veiksmų,
klaidinančių bendrijos narius. Susirinkimas išrinko naują bendrijos pirmininką R. B., įpareigojo jį įregistruoti naujus bendrijos įstatus
(naujieji įstatai parengti dėl pasikeitusių įstatymo reikalavimų).
Registruojant įstatus, buvo laikytasi visų privalomų procedūrų, notarui
pateikti visi reikalingi dokumentai.
Teismo posėdyje pareiškėjas ir jo
atstovas skundą palaikė remdamiesi jame nurodytais motyvais.
Atsakovo atstovė teisminio nagrinėjimo
metu prašė B. S. skundo netenkinti.
Skundas
atmestinas.
Nagrinėjamoje
byloje administracinis ginčas kilęs dėl to, ar VĮ Registrų centro Vilniaus
filialas pagrįstai atsisakė įregistruoti pareiškėjo prašomus duomenų pakeitimus
Registre.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 1994 m.
rugsėjo 25 d. buvo įregistruoti 291-osios garažų statybos ir eksploatavimo
bendrijos (adresas (duomenys
neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) įstatai (b. l. 95). Registro
tvarkytojas 2007 m. vasario 23 d. įregistravo 291-osios garažų statybos ir
eksploatavimo bendrijos pakeistus steigimo dokumentus (įstatus, b. l. 114-121)
ir pakeistus duomenis apie vadovą-bendrijos pirmininką R. B..
Minėtų įstatų 1 p. nurodyta, kad ši bendrija įgyvendina garažų, esančių
Vilniaus mieste, (duomenys
neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), savininkų bendrąsias teises, pareigas
ir interesus, susijusius su garažų naudojimu ir įstatymų nustatyta tvarka
garažams priskirtų žemės sklypų valdymu, naudojimu, priežiūra ir tvarkymu.
B. S. 2008 m. spalio 11 d. prašymu (b. l. 81) kreipėsi į VĮ
Registrų centro Vilniaus filialą, prašydamas pakartotinai registruoti Registre,
kad jis yra 291-osios statybos garažų ir eksploatavimo bendrijos pirmininkas.
Prašyme paaiškino, kad 2007 m. birželio 26 d. VĮ Registro centro Vilniaus
filialui pateikė duomenis, kad 2007 m.gegužės 25 d. yra išrinktas 291-osios
garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos pirmininku, tačiau Registre nėra
įtrauktas kaip šios bendrijos pirmininkas. VĮ Registrų centro Vilniaus filialas
2008 m. spalio 31 d. sprendimu Nr. IJ(5.1.24.)-41001 (b. l. 80) atsisakė
įregistruoti prašomus duomenų pakeitimus Registre.
Juridinių asmenų registro nuostatų,
patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu
Nr. 1407, 7 p. numatyta, kad VĮ Registrų centras yra Registro tvarkymo įstaiga
(registro tvarkytojas), kuri užtikrina registro tvarkymo funkcijų,
registruojant juridinius asmenis, įgyvendinimą. Pagal Nuostatų 15 p. duomenis
registrui teikia dokumentų ir duomenų teikėjai, išskyrus
tuos atvejus, kai šių Nuostatų nustatyta tvarka Registro duomenys
įregistruojami ar įtraukiami pagal pateiktus pranešimus. Nuostatų 16 p. nustatyta,
kad Registre registruojami prašyme įrašyti duomenys. Registro informacija
įrašoma į registrą iš kitų registro tvarkytojui pateiktų dokumentų ir
pranešimų. Nuostatų 34.2 p. įtvirtinta, kad dokumentų ir duomenų teikėjai
atsako už teikiamų dokumentų ir duomenų teisingumą ir jų pateikimą registro
tvarkytojui laiku.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 291-osios
garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos nariais yra savininkai garažų, kurie
išsidėstę dviejose skirtingose vietose - (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tačiau Registre yra įregistruota viena
bendrija.
Nuostatų
45 p. įtvirtinta, kad dokumentų ir duomenų teikėjai Registro tvarkytojui
pateikia šių Nuostatų 21 p. nurodytų dokumentų originalus, kitų dokumentų
– originalus, notariškai patvirtintas jų kopijas ar išrašus, jeigu dokumentų
išrašų teikimas numatytas įstatymuose ar šiuose Nuostatuose. Registro
tvarkytojas gali padaryti dokumento originalo, išskyrus šių Nuostatų 21 p.
nurodytus dokumentus ir prašymo formas, kopiją Registro tvarkymo taisyklių
nustatyta tvarka ir grąžinti originalą dokumentų ir duomenų teikėjui.
Kaip
matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjas
su 2008 m. spalio 11 d. prašymu pateikė jo paties parašais patvirtintas
bendrijos (duomenys
neskelbtini) visuotinio narių steigiamo susirinkimo, vykusio 2007 m.
gegužės 25 d., protokolo Nr. 2 ir dalyvavusių asmenų registracijos lapo kopijas
(b. l. 82-84), todėl, kolegijos nuomone, atsakovai padarė pagrįstą išvadą, kad
pateikti dokumentai neatitinka minėtų Nuostatų reikalavimų. Pareiškėjas šiuo
atveju buvo duomenų ir dokumentų teikėjas, todėl Nuostatų 45 p. reikalavimai jo
atžvilgiu pritaikyti pagrįstai.
Nuostatų
42 p. numato, kad Registro tvarkytojas, gavęs prašyme surašytus duomenis,
steigimo dokumentus, filialo ar atstovybės nuostatus, šių Nuostatų 39 ir 41 p.
nustatyta tvarka patvirtintus notaro ar Teisingumo ministerijos, taip pat
profesinės sąjungos ar jų susivienijimo, biudžetinės įstaigos, viešojo
juridinio asmens, veikiančio pagal Civilinio kodekso 2.46 str. 3 d.
numatytą teisės aktą, duomenis ir dokumentus, netikrina pateiktų duomenų
tikrumo ir dokumentų turinio atitikties įstatymų reikalavimams.
Nagrinėjamu atveju bendrijos steigimo
dokumentų atitiktį įstatymų reikalavimams ir faktą, kad pakeistus duomenis ir
įstatus registruoti galima, 2007 m. vasario 19 d. patvirtino Vilniaus miesto
33-iojo notarų biuro notarė P. J., todėl atsakovas
pagrįstai netikrino pateiktų duomenų tikrumo ir dokumentų turinio atitikties
įstatymų reikalavimams.
Pareiškėjo pateiktame 2007 m. gegužės 25 d. visuotinio
narių susirinkimo protokole nurodyta, kad bendrijoje yra 65 nariai; susirinkime
dalyvavo 39 (b. l. 82-84). Gi kaip matyti iš bendrijos 2007 m. sausio 23 d.
visuotinio narių susirinkimo protokolo Nr. 2 (b. l. 111-112), minėtoje
bendrijoje yra 112 narių. Atsižvelgiant į šiuos faktus, akivaizdu, yra
neatitikimas tarp pareiškėjo pateiktų dokumentų ir registravimo dokumentų
byloje saugomų duomenų.
Atitinkami įrašai Registre buvo padaryti Vilniaus
291-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos 2007 m. sausio 23 d.
protokolo Nr. 2 pagrindu. Šis protokolas neprieštarauja minėtos bendrijos
įstatams ir nepripažintas negaliojančiu. Todėl, kolegijos nuomone, atsakovui
buvo teisinis pagrindas įregistruoti vienasmenio bendrijos valdymo subjekto pakeitimus
Registre. Bendrijos narių pakartotiniame susirinkime (pirmas susirinkimas įvyko
2007 m. sausio 4 d.) dalyvavo ne mažiau kaip 1/4 (36 iš 112), todėl pagal
Vilniaus 291-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos įstatų (b. l.
114-121) 45 p. nuostatas toks susirinkimas yra laikomas teisėtu. Atsakovas
neturėjo jokio pagrindo abejoti šio dokumento tikrumu ir atitikimu įstatymo
reikalavimams.
Kiti pareiškėjo argumentai taip pat neįrodo jo skundo pagrįstumo.
Darytina išvada, kad atsakovas
nagrinėjamu atveju nepažeidė galiojančių teisės aktų, reglamentuojančių duomenų
keitimo Registre įregistravimą, reikalavimų. Skundžiamas VĮ Registrų centro
Vilniaus filialo 2008 m. spalio 31 d. sprendimas Nr. IJ(5.1.24.)-41001 yra
teisėtas ir pagrįstas. Nėra pagrindo jo naikinti pareiškėjo nurodomais motyvais
bei tenkinti išvestinius skundo reikalavimus - panaikinti Registre padarytą
įrašą, kad R. B. yra Vilniaus 291-šios garažų statybos ir
eksploatacijos bendrijos pirmininkas; įpareigoti atsakovą įrašyti Registre, kad
Vilniaus 291-sios garažų statybos ir eksploatacijos bendrijos pirmininkas yra B. S.; panaikinti Registre įrašą, kad 2007 m. vasario 23 d.
yra įregistruoti 291-osios garažų statybos ir eksploatacijos bendrijos nauji
įstatai.
Pareiškėjo skundas atmestinas kaip
nepagrįstas (Administracinių bylų teisenos įstatymo 88 str. 1 d. 1 p.).
Panašią praktiką formuoja ir apeliacinės
instancijos teismas (2009 m. vasario 5 d. nutartis adm. byloje Nr. A39-174/2009).
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85 - 88 str. 1 d. 1
p., 127 str. 1 d., teisėjų kolegija
n u s p r e
n d ė :
pareiškėjo B. S. skundą atmesti.
Sprendimas per 14 dienų nuo jo
paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam
administraciniam teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per
Vilniaus apygardos administracinį teismą.
Teisėja Veslava
Ruskan
Rūta
Miliuvienė
Raimondas
Blauzdžius