PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. spalio 28 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laimutė Sankauskaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr.eB2-208-280/2021 dėl UAB „SA Logistic“ “ (juridinio asmens kodas: 301171174) bankroto išnagrinėjo kreditoriaus A.S. prašymą dėl bankroto bylos nutraukimo  ir kt. ir

n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teismo 2021 m. kovo 19 d. įsiteisėjusia nutartimi UAB „SA Logistic“ pripažinta nemokia ir jai iškelta nemokumo (bankroto) byla. Bankroto procesui administruoti teismas, vadovaudamasis nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa, paskyrė nemokumo administratorių M. T. Teismo nutartis  dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2021 kovo 30 d.

 UAB „SA Logistic“ buvęs vadovas ir vienintelis akcininkas, po bankroto bylos iškėlimo tapęs kreditoriumi bankroto byloje A. S. 2021-07-23 pareiškimu teismui  prašo priimti nutartį nutraukti UAB „SA Logistic“ bankroto bylą,  o 2021-09-29 pareiškimu- išbraukti kreditorius iš kreditorių sąrašo ir kt., nutraukti bankroto bylą.

 Jis nurodo, kad 2021 m. gegužės 28 d. ir 2021 m. birželio 28 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimis patvirtinti UAB „SA Logistic“ kreditorių reikalavimai. 2021 m. liepos 23 d. visi UAB ,,SA Logistic“ kreditoriai ir jų reikalavimai yra:

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 78 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą kai juridinis asmuo atsiskaito su visais kreditoriais. Šio straipsnio 2 d. nustatyta, kad bankroto byla gali būti nutraukta iki teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos, išskyrus šio straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytą atvejį (iškeliama restruktūrizavimo byla). A. S., UAB „SA Logistic“ buvęs vadovas ir vienintelis akcininkas, 2021-07-23 UAB „SA Logistic“ vardu atsiskaitė besąlygiškai su visais įmonės kreditoriais, visiškai padengdamas jų visus kreditorinius reikalavimus.  Nurodo, kad atlikus šį veiksmą, bankrutuojančios įmonės vardu atsiskaičius su visais kreditoriais, UAB „SA Logistic“ daugiau neturi jokių kreditorių, t.y. su jais visais yra visiškai atsiskaityta. Pateikė įrodymus apie sumokėtas sumas kreditoriams.

Nemokumo administratorius atsiliepimu į 2021-07-23 prašymą nurodė neturintis galimybės tiesiogiai patikrinti, ar šie atsiskaitymai, kurių dokumentus prideda A. S., faktiškai įvyko (tai galėtų patvirtinti tik patys kreditoriai, kuriems mokėjimus atliko A. S.), tačiau pažymi, kad atsiskaitymo su kreditoriais aplinkybė nesudaro pagrindo nutraukti BUAB „SA Logistic“ bankroto bylą.

Nemokumo administratorius tuo pačiu nurodė neturintis intereso toliau tęsti bankroto procesą esant pasiektam pagrindiniam ir svarbiausiam bankroto proceso tikslui – įmonei atsiskaičius su kreditoriais, kita vertus sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos nutraukimo, būtina atsižvelgti į šias įstatymo nuostatas:

1) esama situacija, kuomet juridinio asmens dalyvis atsiskaitė su visais kreditoriais, neatitinka nė vieno iš JANĮ 78 str. 1 d. numatytų bankroto bylos nutraukimo pagrindų. Šiuo atveju artimiausias pagrindas yra

juridinio asmens atsiskaitymas su visais kreditoriais, tačiau šiuo atveju su kreditoriais atsiskaitė ne pats bankrutuojantis juridinis asmuo, o jo dalyvis – A. S. Todėl bankroto bylos nutraukimas šiuo pagrindu negalimas;

2) Juridinio asmens dalyviui pervedus kreditoriams jų reikalavimo sumą, juridinio asmens dalyvis regreso tvarka, pateikęs prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo, turėtų tapti bankrutuojančio juridinio asmens vieninteliu kreditoriumi (nesant pateikto tokio prašymo, įmonės kreditoriais išlieka tie kreditoriai, kurie buvo patvirtinti įsiteisėjusiomis teismo nutartimis), nebent aiškiai išreikštų savo valią atsisakyti kreditorinio reikalavimo (tokiu atveju bankroto byla galėtų būti nutraukiama kitu pagrindu – kai visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų). Dalyviui nesutinkant atsisakyti savo kreditorinių reikalavimų, galėtų būti svarstomas taikos sutarties sudarymo scenarijus, tačiau šiam procesui JANĮ nustato įvairios procedūrinius reikalavimus;

3) po A. S. pateiktų atsiskaitymo su kreditoriais dokumentų taip pat lieka neatsiskaityta su pačiu A. S. – jis taip pat yra teismo patvirtintas kreditorius su kreditoriniais reikalavimais, tenkintinais tiek pirmąja, tiek ir antrąja eile, todėl, kol nėra pateiktas A. S. kreditorinių reikalavimų atsisakymas, įmonė turi kreditorių, kurių reikalavimai nepatenkinti, ir todėl bankroto byla negali būti teisėtai nutraukta tuo pagrindu, kad įmonė yra atsiskaičiusi su visais kreditoriais.

         Administratorius 2021 m. spalio 22 d. raštu teismui nurodė, kad 2021 m. rugpjūčio 4 d. įvyko pirmasis BUAB “SA Logistic” kreditorių susirinkimas (šio susirinkimo protokolas bei jo priedai yra pateikti teismui). Šiame susirinkime buvo patvirtinta nemokumo administratoriaus veiklos ataskaita (informacija pirmajam kreditorių susirinkimui) (4-as darbotvarkės klausimas) bei bankroto proceso administravimo išlaidų sąmata (5-as darbotvarkės klausimas). Administravimo išlaidų sąmatos detalizacija buvo pateikta nemokumo administratoriaus veiklos ataskaitoje, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas. Vadovaujantis veiklos ataskaita, turėtos pradinės bankroto proceso administravimo išlaidos, kurios sudarė 386,29 EUR sutinkamai su JANĮ 75 str. 1 d., buvo įskaičiuotos į kreditoriams siūlomą patvirtinti administravimo išlaidų sąmatą. Bendra patirtų administravimo išlaidų suma neviršija kreditorių susirinkimo patvirtintos bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatos.

 Pagal pateiktą informaciją, bankroto proceso pajamų ir bankroto proceso administravimo išlaidų skirtumas yra 7 303,01 EUR, todėl UAB "SA Logistic" nemokumo administratoriui priklausančio kintamojo atlygio suma yra lygi 1 460,60 EUR (7 303,01 x 20 %1 = 1 460,60 EUR). Nurodyta kintamojo atlygio suma taip pat yra gaunama pasinaudojus nemokumo administratorių kintamo atlygio skaičiuokle, esančia Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos internetiniame tinklalapyje. 

         Kintamojo atlygio už bankroto proceso administravimo rezultatus procentinis dydis nustatytas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarime Nr. 1299 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“. Todėl prašo nustatyti 1 460,60 EUR kintamojo atlygio už bankroto proceso administravimo rezultatus sumą.

2021 m. rugpjūčio 10 d. pareiškimu teismui A. S. nurodė, kad nereiškia valios tapti / likti UAB „SA Logistic“ kreditoriumi bankroto byloje. BUAB „SA Logistic“ prievolė nurodytiems kreditoriams pasibaigė CK 6.123 straipsnyje numatytu pagrindu, kas reiškia, jog kreditoriams baigėsi ir visos iš šios prievolės atsiradusios papildomos teisės ir pareigos, dėl ko atsirado teisinis pagrindas iš UAB „SA Logistic“ kreditorių sąrašo išbraukti kreditorius, kurių reikalavimai visiškai patenkinti. Atsižvelgiant į ta, kad su visais nurodytais asmenimis yra atsiskaityta ir jie nėra realūs UAB „SA Logistic“ kreditoriai, teismo prašo išbraukti iš bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SA Logistic kreditorių sąrašo šiuos subjektus:

VSDFV Vilniaus skyrių        294,55 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas;

 A. J.                1237,37 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas;

 Ž.A.                575,94 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas;

 Antstolį M. D.        2408,71 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas;

 UAB (duomenys neskelbtini)                58304,91 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas;

 advokatą D. V.        5000,00 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas;

 A. S.                 11821,38 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas.

Panevėžio apygardos teismas nurodė kreditoriams pareikšti nuomonę dėl išbraukimo iš kreditorių sąrašo. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė, jog kreditorinis reikalavimas BUAB “SA Logistic” yra padengtas, UAB (duomenys neskelbtini) patirtos bylinėjimosi išlaidos šioje byloje nėra priteistos, jokių kitų piniginių reikalavimų UAB (duomenys neskelbtini) BUAB “SA Logistic” atžvilgiu neturi, todėl neprieštarauja būti išbraukta iš kreditorių sąrašo. Sutikimus išbraukti juos iš kreditorių sąrašo pateikė ir kiti kreditoriai, nors ne visi.

Pareiškėjas A.S., susipažinęs su nemokumo administratoriaus nurodytais duomenimis dėl kintamojo atlygio, nurodė, kad kyla pagrįstų abejonių dėl administratoriaus sąžiningumo ir veiksmų teisėtumo, todėl teismo prašė išreikalauti papildomus duomenis ir skirti baudą nemokumo administratoriui už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis. Nemokumo administratorius nurodo, kad neva jo administravimo rezultatu laikytina 9 213,35 Eur sumos įplauka į bankrutuojančios įmonės banko sąskaitą. Pažymi, kad šią sumą 2021 m. sausio 27 d., tai yra iki bankroto bylos iškėlimo, įmokėjo A. S. į antstolio M. D. depozitinę sąskaitą (pridedama), kuris po bankroto bylos iškėlimo šias lėšas pervedė į bankroto proceso metu atidarytą kreditorių sąskaitą. Tvirtina, kad nemokumo administratoriui tai žinoma, tačiau jis sąmoningai nutylėjo šias aplinkybes, tokiu būdu nesąžiningai siekdamas įgyti teisę į kintamąjį atlygį.  Pagal A.S. dėl šių aplinkybių nemokumo administratoriui turėtų būti skirta bauda už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis. Taipogi teismas nėra patvirtinęs pradinių administravimo išlaidų, todėl bet kokie nemokumo administratoriaus atlikti mokėjimai (jei tokie buvo), laikytini neteisėtais. 2021 m. rugpjūčio 4 d. kreditorių susirinkimo metu balsavo tik vienas kreditorius UAB (duomenys neskelbtini)  , kurio reikalavimai buvo visiškai patenkinti dar 2021 m. liepos 23 dieną. Tad šis kreditorių susirinkimas laikytinas niekiniu, ir nesukuriančiu jokių teisinių pasekmių, nes 2021 m. rugpjūčio 4 d. visų kreditorių reikalavimai buvo patenkinti visiškai.

 Nemokumo administratorius M. T. prieš bylos nagrinėjimą pateikė A.S. prašomus įrodymus, juos pagrįsdamas pateiktu paaiškinimu.

 UAB „ SA Logistic bankroto byla nutraukiama ( Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 78 str.), nes atsiskaityta su visais kreditoriais, jie išbraukiami iš UAB SA Logictic kreditorių sąrašo.

 Dėl bankroto bylos nutraukimo

Bankroto bylos, atsiskaičius su kreditoriais, nutraukimo pagrindas yra tiesiogiai susijęs su bankroto proceso tikslu – siekiu patenkinti visų įmonės kreditorių reikalavimus, nes būtent šis tikslas yra galutinis bankroto procedūrų rezultatas. Bankroto bylos užbaigimas ĮBĮ 27 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu visiškai atkuria teisinę taiką, patenkinant visų kreditorių reikalavimus ir išsaugant įmonę rinkoje (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-148-219/2018 43–44 punktus). 

Atsiskaičiusi su visais kreditoriais, t. y. nebeturinti finansinių įsipareigojimų, įmonė tampa moki ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies prasme, todėl bankroto procedūros jai nebegali būti vykdomos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.50 straipsnio 1 dalį prievolę visiškai ar iš dalies gali įvykdyti trečiasis asmuo, išskyrus atvejus, kai šalių susitarimas ar prievolės esmė reikalauja, kad skolininkas ją įvykdytų asmeniškai. Toks prievolės įvykdymas laikomas tinkamu skolininko prievolės kreditoriui įvykdymu. Bankroto proceso tikslų požiūriu nėra reikšminga, ar bankrutuojančios įmonės prievolės kreditoriams pasibaigia jas įvykdžius pačiai įmonei, ar trečiajam asmeniui už bankrutuojančią įmonę, jei pastaruoju atveju nesukuriama įmonės prievolė atsiskaitymą už įmonę įvykdžiusiam trečiajam asmeniui, t. y. neatsiranda naujas bankrutuojančios įmonės kreditorius, kuriam įmonė turi neįvykdytą prievolę.

 A.S. neišreiškus valios būti įtrauktam į BUAB „SA Logistic“ kreditorių sąrašą,  pačiam atsisakius jo patvirtinto  reikalavimo, yra pagrindas spręsti , kad atitinkamos BUAB „SA Logistic“ prievolės kreditoriams pasibaigė 2021 m. rugpjūčio 10 d. Todėl pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 78 straipsnio 1 dalies antro punkto nuostata „juridinis asmuo atsiskaito su visais kreditoriais“  aiškinama ne kaip nurodanti prievolę įvykdžiusį subjektą, o kaip nurodanti teisinę situaciją, kurioje visos bankrutuojančios įmonės prievolės kreditoriams yra įvykdytos, t. y. bankrutuojanti įmonė yra atsiskaičiusi su visais kreditoriais.

Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gegeužės 28 d. nutartimi patvirtinti šie kreditorių reikalavimai eurais:

Pirma eilė

1.       VSDFV Vilniaus skyrius skola 6012,37, netesybos 13,92, visas reikalavimas 6026,29.

2.        A. S. 3918,43;

3.       A. J.        1237,37;

4.       Ž. A.    575,94.

Antra eilė

1.       Antstolis M. D.  2408,71;

2.       UAB(duomenys neskelbtini)    skola 52085,89, palūkanos 6219,02, visas reikalavimas 58304,91;

3.        A.S. 7902,95.

2021 m. birželio 28 d. nutartimi teismas nutarė patvirtinti advokato D. V. 5000 Eur reikalavimą UAB „Sa Logistic“ bankroto byloje.

 Iš A. S. pateiktų  įrodymų bei kreditorių reikalavimų atsisakymų nustatyta, kad A.S. iš esmės  atsiskaitė su visais kreditoriais.

Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gegužės 28 d. nutartyje dėl VSDFV Vilniaus skyriaus reikalavimų tenkinimo padaryta rašymo apsirikimo klaida, nes patvirtintas šio kreditoriaus 6026,29 Eur reikalavimas, kai administratorius teikė tvirtinimui 294,55 Eur, reikalavimą. 6026,29 Eurų suma, tai visų pirmos eilės kreditorių reikalavimų suma.  Ši klaida ištaisoma teismo iniciatyva šia nutartimi ( CPK 276 str.)

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 78 str. nustato, kad teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą šiais pagrindais:

1) visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų;

2) juridinis asmuo atsiskaito su visais kreditoriais.

 Nagrinėjamu atveju yra nustatyti abu pagrindai, todėl nelieka jokių kliūčių kreditorių išbraukimui iš kreditorių sąrašo bankroto bylos nutraukimui. Po to, kai A.S.  padengė visų kitų kreditorių reikalavimus ir atsisakė savo patvirtintų teismo nutartimi reikalavimų, tai padarė tik 2021 m. rugpjūčio 10 d. pareiškimu,  atsisakė patenkintų kreditorių reikalavimų  teisių perėmimo, daroma išvada, kad bylos nutraukimo teisinis pagrindas yra abu punktai.

 Dėl atlygio administratoriui

 Juridinių asmenų nemokumo įstatymo ( toliau-JANĮ) 77 str. 8  dalis nustato,  kad teismas, priėmęs nutartį nutraukti bankroto bylą, ta pačia nutartimi nustato nemokumo administratoriui priklausančią kintamojo atlygio už bankroto proceso administravimo rezultatus dalį, proporcingą atliktų darbų apimčiai. Visos bankroto proceso išlaidos apmokamos ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo sprendimo nutraukti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos ( JANĮ 82 str.2 d.).

 JANĮ 77 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad „Kintamasis atlygis už bankroto proceso administravimo rezultatus yra atlygio nemokumo administratoriui dalis, kurios sumą apskaičiuoja nemokumo administratorius bankroto proceso pajamų ir bankroto proceso administravimo išlaidų skirtumą padaugindamas iš Vyriausybės nustatyto procentinio dydžio, atvirkščiai proporcingo šio skirtumo dydžiui.“ Nemokumo administratorius nurodo, kad jo administravimo rezultatu laikytina 9 213,35 Eur sumos įplauka į bankrutuojančios įmonės banko sąskaitą. Su tokiu vertinimu nesutinka A. S., kuris iš viso kvestionuoja šioje bankroto byloje administratoriaus teisę į administravimo išlaidų atlyginimą ir atlygį administratoriui.

 Nemokumo administratoriaus administravimo išlaidų dydis patvirtintas  BUAB „SA Logistic“ kreditorių susirinkime 2021 m. rugpjūčio 4 d., A.S., pats būdamas kreditoriumi, susirinkime nedalyvavo  jo nutarimų A.S. įstatymo nustatyta tvarka neginčijo. Tuomet dar nebuvo išspręstas klausimas dėl kreditorių sąrašo pakeitimo, nes tokio prašymo nebuvo, buvo prašymas teismui nutraukti bankroto bylą dėl to, kad patenkinti ne A.S., o kitų kreditorių reikalavimai.

  Be to, tik 2021 m. rugpjūčio 10 d. pareiškimu A.S. nurodė, kad nereiškia valios tapti / likti UAB „SA Logistic“ kreditoriumi bankroto byloje, o prašymą dėl visų kreditorių, tame tarpe ir jo paties, išbraukimo iš UAB „SA Logistic” kreditorių sąrašo byloje pateikė 2021 m. rugsėjo 29 d.

 Nors A.S. 2021 m. liepos 23 d. pateikė prašymą dėl bankroto bylos nutraukimo, bet teisėjo rezoliucija šio prašymo nagrinėjimas atidėtas iki bus išspręstas kreditoriaus UAB (duomenys neskelbtini)  gautas prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų. Nutartis dėl UAB (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidų įsiteisėjo tik 2021 spalio 15 d. Antra vertus, administratorius M. T. ne tik pateikė bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą ir išlaidas pagrindžiančius skaičiavimus, bet po A.S. tvirtinimų apie išlaidų nepagrįstumą, piktnaudžiavimą procesu, pateikė ir patirtas išlaidas pagrindžiančius įrodymus. Šie įrodymai patvirtina, kad turėtos išlaidos ir gautos pajamos susidarė vykdant  JANĮ  59-60 str. nustatytas pareigas nemokumo administratoriui kol vyksta bankroto procesas. Įstatymas reikalauja teikti  bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą ir išlaidas pagrindžiančius skaičiavimus.

Nustatytomis aplinkybėmis teismas neturi pakankamo faktinio ir teisinio pagrindo administratorių kaltinti piktnaudžiavimu procesu. Kadangi iš antstolio gautos lėšos pervestos ne A.S., o į tuomet bankrutuojančios UAB „SA Logistic“  kreditorių sąskaitą, tai nėra pagrindo abejoti jų priklausymu.  Pagal turimus duomenis byloje 9100 Eur suma buvo išieškota iš A.S. UAB „SA Logistic“ naudai. Antstolio veiksmai nėra apskųsti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str. JANĮ 78 ir 82 str.,

n u t a r i a:

1.       Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gegužės 28 d., nutartyje, nurodant pirmos eilės kreditoriaus VSDFV Vilniaus skyriaus reikalavimo dydį vietoje 6026,29 Eur, 294,55 Eur.

2.       Iš BUAB „SA Logistic“ kreditorių sąrašo išbraukti šiuos kreditorius:

VSDFV Vilniaus skyrių        294,55 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas;

 A. J.                1237,37 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas;

 Ž.A.         575,94 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas;

             Antstolį M. D.        2408,71 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas;

 UAB (duomenys neskelbtini)                  58304,91 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas;

             advokatą D. V.        5000,00 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas;

            A. S.                 11821,38 Eur .

3.        UAB „SA Logistic“ bankroto bylą nutraukti.

4.        Nustatyti nemokumo administratoriui M. T. priklausančią kintamojo atlygio už bankroto proceso administravimo rezultatus  dalį 1 460,60 Eur.

5.        A.S. prašymo dėl baudos skyrimo nemokumo administratoriui už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu.

Teisėja                                Laimutė Sankauskaitė