Civilinė byla Nr. e2-4361-853/2018
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01437-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.5; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS už akių
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. liepos 27 d.
Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Mažeikių rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei V. M. dėl išmokos vaikui permokos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė Mažeikių rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės V. M. ieškovės naudai 310,62 Eur skolos, už neteisėtai gautą išmokos vaikui permoką.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2018 m. liepos 11 d. asmeniškai), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.2 straipsnis). CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo (toliau – Išmokų vaikams įstatymas) 22 straipsnio 1 punktas numato, jog asmuo, besikreipiantis dėl išmokos, privalo pateikti visą ir teisingą informaciją, įrodančią asmens teisę gauti išmokas ir būtinus išmokoms gauti dokumentus. Nurodžius neteisingus duomenis arba per mėnesį nepranešus apie atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į išmoka, permokėta suma yra grąžinama, remiantis Išmokų vaikams įstatymo 20 straipsnio 3 dalimi. Asmuo, be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta (CK 6.237 straipsnio 1 dalis).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė 2014 m. gegužės 23 d. pateikė ieškovei prašymą išmokai gauti. Prašyme patvirtino, jog vidutinės pajamos, praėjusiais kalendoriniais metais, vienam asmeniui per mėnesį yra mažesnės nei 1,5 valstybės remiamų pajamų. Taip pat nurodė, jog duomenis, kurie buvo pateikti anksčiau išmokoms gauti nepasikeitė, patvirtino, jog pateikta informacija yra teisinga ir prašymą pasirašė. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius 2014 m. gegužės 26 d. sprendimu patenkino atsakovės prašymą ir išmoką suteikė. Tačiau 2015 m. sausio 3 d. atsakovei buvo išsiųstas pranešimas dėl išmokos vaikui sustabdymo, kadangi remiantis Valstybinės mokesčių inspekcijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos, Lietuvos darbo biržos, Nacionalinės mokėjimo agentūros bei Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos duomenimis, nustatyta, jog pateikti duomenys apie gaunamas šeimos pajamos neatitinka reikalavimų išmokai gauti. Atsakovei nepateikus patikslintų duomenų, įrodančių, jog bendrai gyvenančių asmenų pajamos vienam asmeniui yra mažesnės nei 1,5 valstybės remiamų pajamų dydžio, ieškovė prašo gautas išmokas grąžinti ieškovei. Atsakovė 2015 m. sausio 11 d., patvirtino, jog žino apie išmokos vaikui permoką ir prašė permokas grąžinti dalimis, tačiau ieškovės teigimu nei viena įmoka nebuvo gauta. Už laikotarpyje nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. lapkričio 30 d. atsakovei be jokio teisinio pagrindo buvo išmokėta 310, 62 Eur suma, kurią ieškovė prašo grąžinti
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl susidariusios 310,62 Eur skolos dėl išmokos vaikui permokos įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.237 straipsnis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu – procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 79 straipsnis). Remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, valstybės ir savivaldybių institucijos (įstaigos) bylose už ieškinius dėl lėšų išieškojimo yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, žyminis mokestis turtiniuose ginčuose iki trisdešimt tūkstančių eurų – 3 procentai, bet ne mažiau kaip 20 eurų. Kadangi procesinius dokumentus ir jų priedus teikiant teismui tik elektroninių ryšių priemonėmis, mokama 75 procentai žyminio mokesčio sumos, bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, todėl bylinėjimosi išlaidos turėtų būti priteistinos į valstybės biudžetą iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės Mažeikių rajono savivaldybės administracijai, j. a. k. 167371234, naudai:
- skolą: 310,62 Eur (tris šimtus dešimt eurų 62 euro centus).
Priteisti iš atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolika eurą) žyminio mokesčio Valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas: žyminis mokestis, įmokos kodas – 5660).
Atsakovė V. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė Mažeikių rajono savivaldybės administracija per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.
Teisėja Andželika Butkuvienė