Pranešėja R. Zubernienė Civilinė byla Nr. 2A-656-112/2011
Teisėja D. Žukauskienė (Proceso Nr. 2-06-3-09913-2010-6)
Procesinio sprendimo kategorija 99.9;
121.7; 121.17 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. rugsėjo 7 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rimvidos Zubernienės, kolegijos teisėjų Alvydo Žerlausko, Audriaus Saulėno, sekretoriaujant Zitai Mockuvienei, dalyvaujant ieškovei K. D., ieškovės atstovei advokatei Rūtai Šimkienei, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. N2-11919-328/2010 pagal ieškovės K. D. ieškinį atsakovui E. D. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bei atsakovo apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-11 sprendimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu teismo prašė priteisti iš atsakovo nuo 2010-04-01 išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. D. periodinėmis išmokomis, mokamomis kiekvieną mėnesį iki atsiskaitomojo mėnesio 7 dienos, po 30 procentų gaunamų pajamų, bet ne mažiau kaip po 550 Lt, nuo 2013-08-22 po 30 procentų gaunamų pajamų, bet ne mažiau kaip po 700 Lt, nuo 2020-08-22 po 30 procentų gaunamų pajamų, bet ne mažiau kaip po 800 Lt, kas mėnesį iki sūnus baigs įstatymo nustatyta tvarka bendrojo lavinimo vidurinę mokyklą.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas ieškovės ieškinį tenkino iš dalies: iš atsakovo priteisė sūnaus išlaikymui po 500 Lt kas mėnesį nuo 2010-08-02 iki sūnaus pilnametystės, iš atsakovo priteisė 700 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei ir 180 Lt žyminio mokesčio valstybei. 2010-08-02 priteistą laikinąjį išlaikymą paliko galioti iki sprendimo įsiteisėjimo.
Apeliaciniu skundu atsakovas prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują: ieškovės ieškinį atmesti, nustatyti atsakovo bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką, priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas pirmosios ir apeliacinės instancijų teismuose.
Atsiliepime ieškovė prašo atsakovo apeliacinį skundą atmesti bei priteisti iš jo bylinėjimosi išlaidas.
2011-08-29 teisme gautas atsakovo prašymas nenagrinėti jo apeliacinio skundo, kadangi jis su pirmosios instancijos teismo sprendimu sutinka. Taip pat nurodo, kad tarpininkaujant Vaiko teisių apsaugos tarnybai ieškovė geranoriškai leidžia jam matytis su sūnumi, o būtent bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo atsakovas kreipėsi į teismą su apeliaciniu skundu, todėl nebėra prasmės jo nagrinėti.
Teismo posėdžio metu ieškovė dėl atsakovo apeliacinio skundo atsisakymo neprieštaravo.
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Atsakovo apeliacinio skundo atsisakymas raštu pareikštas iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), pirmosios instancijos teismo sprendimas nebuvo apskųstas kitų byloje dalyvaujančių asmenų, todėl atsisakymas priimtinas ir apeliacijos procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 1, 2 d.).
Ieškovė apeliacijos procese patyrė 1 210 Lt atstovavimo išlaidų (b. l. 115, 124). Atsižvelgiant į bylos sudėtingumą, apimtį, atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą, aplinkybes, kad vienintelio apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu apeliacinis skundas iš esmės nebuvo nagrinėjamas, buvo sprendžiamas tik atsakovo apeliacinio skundo atsisakymo klausimas, posėdis truko tik 20 minučių (b. l. 125, 126), taip pat į Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose rekomendacijose nustatytus kriterijus (2, 8.11, 8.18 punktai), ieškovei iš atsakovo priteistina 640 Lt atstovavimo išlaidų (CPK 98 str.).
Kolegija, vadovaudamasi LR CPK 325–333 str.,
n u t a r i a :
Apeliacijos procesą nutraukti.
Ieškovei K. D. iš atsakovo E. D. priteisti 640 Lt teisinės pagalbos išlaidų.
Kolegijos pirmininkė Rimvida Zubernienė
Kolegijos teisėjai Alvydas Žerlauskas
Audrius Saulėnas