Civilinė byla Nr. e2-22808-845/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17338-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 3.4.1.11.3

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) „Lietuvos energetikos agentūra“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Jumps“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė VšĮ „Lietuvos energetikos agentūra“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Jumps“ 30 697,24 Eur skolą, 584,30 Eur delspinigių, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų kompensaciją, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Pareikštus reikalavimus ieškovė grindžia tuo, kad su atsakove 2019 m. lapkričio 21 d. sudarė Naftos produktų valstybės atsargų kaupimo ir tvarkymo paslaugos sutartį Nr. S-42 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė atsakovei teikė 1987 tonų dyzelino kaupimo ir tvarkymo paslaugas. Pasak ieškovės, atsakovė su ieškove atsiskaitė tik iš dalies (sumokėjo 2 435,52 Eur sumą) ir už suteiktas paslaugas liko skolinga 30 697,24 Eur. Ieškovė atsakovei už sutartinės prievolės nevykdymą taip pat priskaičiavo 584,30 Eur delspinigių bei 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų.

Ieškovės reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Remiantis ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2019 m. lapkričio 21 d. sudarė Naftos produktų valstybės atsargų kaupimo ir tvarkymo paslaugos sutartį Nr. S-42 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovei laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 21 d. iki 2020 m. balandžio 29 d. kaupti ir tvarkyti 1987 tonų kelių transporto dyzelino valstybės atsargų kiekį, o atsakovė įsipareigojo už šias dyzelino kaupimo ir tvarkymo paslaugas atsiskautyti (Sutarties 1.1.  ir 6.1. punktai). Bendra Sutarties kaina nuo 2019 m. lapkričio 21 d. iki 2020 m. balandžio 29 d. buvo nustatyta 38 737,59 Eur (su PVM) (Sutarties 2.1. punktas). Atsakovei netinkamai vykdant savo sutartinius įsipareigojimus (laiku nemokant kasmėnesinių įmokų), 2020 m. balandžio 7 d. ieškovės iniciatyva Sutartis su atsakove buvo nutraukta.

Vykdydama Sutartimi prisiimtas prievoles, ieškovė pagal laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 21 d. iki 2020 m. balandžio 7 d. (Sutarties nutraukimo data) išrašytas PVM sąskaitas faktūras pardavė atsakovei suteikė paslaugų iš viso už 30 697,24 Eur. Ieškovės teigimu, iki šios dienos atsakovė nėra įvykdžiusi paminėto įsipareigojimo ir pagal Sutartį su ieškove iki galo nėra atsiskaičiusi.

Tarp šalių susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė neįvykdė savo prievolės atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas, tenkinamas ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 30 697,24 Eur skolą.

Atsakovė praleido savo prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovė turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų 584,30 Eur dydžio delspinigius, neviršijant 180 dienų (Sutarties 6.3 punktas, CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Ginčo teisiniai santykiai patenka į Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – Įstatymas) taikymo sritį. Kadangi atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovei iš atsakovės priteisiama 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų kompensacija (Įstatymo 1 straipsnio 2 dalis, 7 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad bylos šalys yra verslininkai, o ieškovės reikalavimas kyla iš komercinės sutarties, ieškovės prašymu iš atsakovės ieškovei taip pat priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (31 321,54 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Įstatymo 3 straipsnio 3 dalis).

Dokumentinio proceso tvarka pripažinus, kad ieškovės pareikšti reikalavimai yra pagrįsti, ieškovei iš atsakovės priteisiamas patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas: 347 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei už ieškinį grąžintina permokėtoji žyminio mokesčio dalis – 5 Eur (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Jumps“, j. a. k. 300621266, ieškovei VšĮ „Lietuvos energetikos agentūra“, j. a. k. 304937660, 30 697,24 Eur (trisdešimt tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimt septynių eurų ir 24 ct) skolą, 584,30 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų ir 30 ct) delspinigių, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidų kompensaciją, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (31 321,54 Eur (trisdešimt vieną tūkstantį tris šimtus dvidešimt vieną eurą ir 54 ct)) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 347 Eur (tris šimtus keturiasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.  

Grąžinti ieškovei UAB „Jumps“, j. a. k. 300621266, 5 Eur (penkių eurų) žyminio mokesčio, įskaityto šioje byloje (mokėjimo užduoties kodas ZI68392), permoką.

Išaiškinti, kad atsakovės per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir raštu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                     Lijana Visokavičienė