Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.6.-907-626/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00721-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.
(S)
N U T A R I M A S
2012 m. gegužės 3 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,
nedalyvaujant A. Š.,
išnagrinėjusi A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Vilniaus r. sav., bausto administracine tvarka 8 kartus, tame tarpe 6 kartus už KET pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. Š. 2012 m. balandžio 11 d., apie 12.20 val., Vilniaus rajono kelyje Vilnius-Minskas 12 km neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo automobilį ,,Mercedes Benz E290“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.
A. Š. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas įteiktas, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Pažeidimai įrodyti: A. Š. paaiškinimu teismo posėdyje, kad vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, transporto priemonė neapdrausta, dėl pažeidimų gailisi, ATP protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo, kuriuose nurodyta, kad sustabdytą patikrinimui automobilį vairavo būtent T. K., kuris neturi teisės vairuoti, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.
A. Š. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jis padarė ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. kad jis vairavo, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, tačiau iš byloje pateiktų duomenų apie patraukimą administracinėn atsakomybėn matyti, kad teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta laikotarpyje nuo 2009-08-13 iki 2011-08-12 d., todėl pasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, o A. Š. neatgavus šios teisės įstatymo nustatyta tvarka, laikytina, kad jis vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir esant pažeidimo esmei įrodytai nuoroda į šio kodekso straipsnį keistina (ATPK 284 str. 2 d.).
A. Š. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos 2012-02-01 (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (dirba, administracine tvarka baustas 8 kartus, nuobaudos galioja), į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtina nuobauda numatyta sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų (ATPK 33 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. ir skirti:
- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų baudą;
- pagal ATPK 128 str.1 d. – 1100 litų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 1) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vitalija Vaivadienė