Civilinė byla Nr.2YT-8424-251/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03819-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.9;                        3.2.7.1;3.2.7.2;

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugpjūčio 21 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo  Šiaulių rūmų teisėja Gema Janušienė,

sekretoriaujant Rasai Jonaitienei,

dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Adolfui Račkauskui,

suinteresuotam asmeniui N. L.,

institucijos, duodančios išvadą Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. T.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. L. pareiškimą, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, ir

n u s t a t ė:

            pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti jam rūpybą ir rūpintoją paskirti žmoną N. L..

Pareiškime nurodo, kad patyrė išeminį galvos smegenų insultą, nevaldo kairės kūno pusės. Nuo 2019 01 10 iki 2021 01 09  Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinis skyrius nustatė antrojo lygio specialios slaugos poreikį. Pareiškėjas nurodė, kad dėl savo ligos yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų. Pats nevaikšto, neapsitarnauja, jam būtina kito asmens pagalba. Dėl sveikatos būklės negali atlikti elementarių būtinų dalykų - apsirengti, pavalgyti, nusiprausti. Dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei pareigų.

Teismo posėdyje pareiškėjas nedalyvavo, jo atstovas nurodė, kad pareiškėjas pats vienas lovoje atsisėsti negali, iš lovos neišlipa. Neįgaliojo vežimėliu taip pavažiuoti vienas negali, taip pat maitinamas, maudomas yra žmonos. Pageidauja, kad jo rūpintoja būtų paskirta žmona N. L..

Suinteresuotas asmuo N. L. patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes, paaiškino, kad po išeminio galvos smegenų insulto ji prižiūri ir rūpinasi neįgaliu sutuoktiniu. Dėl sveikatos būklės jis nebegali savimi pasirūpinti. Ji sutinka būti paskirta savo vyro E. L. rūpintoja, .savo valią išreiškė pateikdama rašytinį sutikimą.

            Institucijos, duodančios išvadą Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė S. T. nurodė, kad skyrius neprieštarauja, jog E. L. būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja būtų paskirta N. L.. Ji prižiūri sutuoktinį, kuriam reikalinga nuolatinė pagalba. Buities sąlygos geros. Kitų asmenų, pageidaujančių būti rūpintojais nėra.

Pareiškimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Iš byloje esančių medicininių dokumentų: 2019-02-12 neįgaliojo pažymėjimo (12 b. l.), 2019-02-11 specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos SP-350(11b. l.), 2019-02-18 medicinos dokumentų išrašo (10 b. l.) matyti, kad dėl E. L. nustatyta diagnozė –  miego arterijos užsikimšimas, galvos smegenų arterijos užsikimšimas, nuo 2019 01 10 iki 2021 01 09 nustatytas  antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis .

Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada,  (40 b.l ) 2019 -07-26 Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Šiaulių kaimiškosios seniūnijos . buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas, patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes, kad pareiškėjas E. L. . dėl savo sveikatos fizinės būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų, jam nuolatos reikalinga visapusiška kito asmens pagalba. Išvadą duodanti institucija sutinka, kad E. L.. būtų nustatyta rūpyba ir veiksnaus E. L. rūpintoju paskirtas jo prašomas asmuo – žmona N. L.. E. L. vaikai patirtino rašytiniais sutikimais, jog sutinka, kad tėvo rūpintoja būtų paskirta mama N. L..

Bylos duomenimis N. L. neteista, administracine tvarka nebausta. Apie N. L. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų nėra, taip pat nėra duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą, teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį (34-35 b. l.). N. L. pagal savo psichinę ir fizinę sveikatą gali tinkamai įgyvendinti rūpintojos pareigas (8-9 b. l.). Kitų asmenų, norinčių tapti pareiškėjo rūpintoju, nėra.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pareiškėjui nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis).

Paskirtai rūpintojai N. L.. išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 496, 509 straipsniais , teismas

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą, jo rūpintoja paskirti N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini). 

Nutartį dėl rūpybos skyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Teisėja                                                Gema Janušienė