Bylos Nr. e2-26991-905/2020

Proceso Nr. 2-68-3-21346-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.20.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovei I. M.  dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 110,78 Eur skolos ir penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, atsakovė neatsiskaitė už suvartotą elektros energiją. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys teisme priimtas 2020 m. liepos 29 d. Procesiniai dokumentai, atsakovei siųsti paštu, grąžinti neįteikti, todėl atsakovei apie ieškinio priėmimą teisme pranešta viešo paskelbimo būdu 2020 m. rugpjūčio 19 d. (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas

Ieškovas laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 30 d. iki 2020 m. birželio 30 d. tiekė elektros energiją butui (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro 2020 m. liepos 24 d. išrašo matyti, kad nurodytas butas nuosavybės teisėmis priklauso atsakovei. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė šią skolą būtų sumokėjusi (CPK 178 straipsnis), todėl ši suma ieškovui priteisiama iš atsakovės. Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės priteisiamos penkių procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovui iš atsakovės taip pat priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio, iš viso 15,23 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 98 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovės nepriteisiama išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali (5 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismo išvada

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, j. a. k. 303383884, iš atsakovės I. M. , a. k. (duomenys neskelbtini), 110,78 Eur (šimtą dešimt eurų 78 ct) skolos ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 110,78 Eur (šimto dešimties eurų 78 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. liepos 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, j. a. k. 303383884, iš atsakovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 15,23 Eur (penkiolika eurų 23 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                           Vitalijus Abramovičius