Civilinė byla Nr. e2-5442-277/2019
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00429-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.8.9; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. spalio 9 d.
Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. Ž. ieškinį žemės ūkio bendrovei „Agromodera“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Teismas
nustatė:
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 9590,46 Eur skolą, 186,30 Eur delspinigius, šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad yra ūkininkė. Nuosavybės teise valdo transporto priemones, kurios naudojamos ūkio darbams atlikti ir gaminamai žemės produkcijai transportuoti. Turi licenciją tarptautiniam krovinių vežimui keliais už atlygį. 2019 metų pavasarį žemės ūkio bendrovės „Agromodera“ vadovas pateikė pasiūlymą pirkti transportavimo paslaugas. Pasiūlymas ir atsakovo pateikti pervežimo įkainiai buvo priimtini, todėl šalys 2019 m. kovo 25 d. raštu suderino užsakymą pervežimui. Atsakovas už suteiktas paslaugas įsipareigojo laiku sumokėti pagal pateiktas sąskaitas faktūras, o pradelsus atsiskaityti – mokėti 0,02 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Ieškovė pagal pateiktus užsakymus nuo 2019 m. balandžio 2 d. iki 2019 m. balandžio 29 d. suteikė atsakovui krovinių pervežimo paslaugas ir pateikė atsakovui apmokėti penkias PVM sąskaitas faktūras bendrai 9590,46 Eur sumai, bet atsakovas neatsiskaitė. Ragino atsakovą vykdyti atsiskaitymus, bet atsakovas tik žadėjo, o vėliau vengė atsiliepti į skambučius ar atsakyti į elektroninius laiškus, taip pat nieko nepranešė ir dėl 2019 m. birželio 25 d. atsakovui elektroniniu paštu išsiųsto skolų suderinimo akto. Atsakovas yra skolingas 9590,46 Eur, todėl už laiku neįvykdytas pinigines prievoles privalo sumokėti 186,30 Eur delspinigius ir šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Utenos apylinkės teismas, tenkindamas J. Ž. pareiškimą, 2019 m. liepos 18 d. išdavė teismo įsakymą, kuriuo priteisė iš skolininkės žemės ūkio bendrovės „Agromodera“ kreditoriaus naudai 9590,46 Eur skolą, 86,98 Eur delspinigius, 154 Eur bylinėjimosi išlaidas ir šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 9677,44 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. liepos 17 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.
Žemės ūkio bendrovė „Agromodera“ pateikė prieštaravimus dėl kreditoriaus pareiškimo. Nurodė, kad pareiškimas yra nepagristas ir neteisėtas, todėl jam prieštarauja.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, teismas pranešė kreditoriui, kad šis turi teisę pagal bendrąsias bylų nagrinėjimo ginčo teisena taisykles pareikšti ieškinį ir primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį.
Per teismo nustatytą terminą ieškovas pareiškė ieškinį atsakovui dėl 9590,46 Eur skolos, 186,30 Eur delspinigių, šešių procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir reikalavimo užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones. 2019 m. rugsėjo 10 d. nutartimis ieškinys priimtas, teismo įsakymas panaikintas ir pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkinamas.
Byloje esantys dokumentai – užsakymas pervežimui Nr. 2019-04-01_15, 2019 m. balandžio 2 d. atliktų darbų aktas ir PVM sąskaita faktūra Nr. 00037 (terminas apmokėti sąskaitą iki 2019 m. gegužės 17 d.), 2019 m. balandžio 10 d. atliktų darbų aktas ir PVM sąskaita faktūra Nr. 00038 (terminas apmokėti sąskaitą iki 2019 m. gegužės 25 d.), 2019 m. balandžio 17 d. atliktų darbų aktas ir PVM sąskaita faktūra Nr. 00039 (terminas apmokėti sąskaitą iki 2019 m. gegužės 31 d.), 2019 m. balandžio 24 d. atliktų darbų aktas ir PVM sąskaita faktūra Nr. 00040 (terminas apmokėti sąskaitą iki 2019 m. birželio 7 d.), 2019 m. balandžio 29 d. atliktų darbų aktas ir PVM sąskaita faktūra Nr. 00041 (terminas apmokėti sąskaitą iki 2019 m. birželio 13 d.), 2019 m. birželio 25 d. skolų suderinimo aktas, delspinigių paskaičiavimo pažyma – patvirtina, kad šalys sudarė užsakymą pervežimui, pagal kurį ieškovas įsipareigojo teikti krovinių pervežimo paslaugas, o atsakovas – laiku sumokėti krovinio pervežimo užmokestį, o laiku nesumokėjus – mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovas už atsakovui suteiktas transporto paslaugas išrašė ir pateikė atsakovui apmokėti penkias PVM sąskaitas faktūras 9590,46 Eur sumai, kurių ieškovo teigimu atsakovas neapmokėjo. Atsakovas ieškovui yra skolingas 9590,46, todėl ieškovas paskaičiavo 0,02 proc. dydžio – 186,30 Eur – delspinigius.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai ją įvykdžiusi kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).
Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama 9590,46 Eur skola ir 186,30 Eur delspinigiai.
Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iš-kėlimo teisme 2019 m. liepos 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Pagal Civilinio proceso kodekso 79 straipsnį bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Ieškovas sumokėjo 166 Eur žyminį mokestį už ieškinį, 54 Eur – už prašymą dėl teismo įsakymo išdavimo ir 38 Eur – už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Ieškovui iš atsakovo priteisiamas sumokėtas 258 Eur žyminis mokestis. Šioje byloje ieškovo išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, tai išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Ieškovas advokato padėjėjai Albertai Lukoševičienei 2019 m. liepos 12 d. ir 2019 m. rugsėjo 6 d. akcinės bendrovės Luminor Bank mokėjimo nurodymais už teisines paslaugas pagal sutartis Nr. 190712-01 ir Nr. 190905-01, ieškinio ir prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones parengimą, ieškinio priedų formavimą ir bylos perdavimą teismui sumokėjo 450 Eur. Ieškovo patirtos išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr.1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintomis Rekomendacijomis dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama 450 Eur patirtų išlaidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 262, 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš žemės ūkio bendrovės „Agromodera“ J. Ž. naudai 9590,46 Eur skolą, 186,30 Eur delspinigius, 708 Eur bylinėjimosi išlaidas, iš viso 10484,76 Eur (dešimt tūkstančių keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 76 ct) ir šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 9776,76 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. liepos 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.
Teisėjas Algirdas Baliulis