Baudžiamoji byla Nr. E1-2118-766/2025

Teisminio proceso Nr. 1-35-3-00128-2025-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. gruodžio 17 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė,

sekretoriaujant Sonatai Uržaitei,

dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui R. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini)  kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini)  prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2025 m. spalio 29 d. gautas (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos prašymas, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2025 m. vasario 19 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), paskirtą 160 Eur piniginę sankciją, kuri šiai įmonei paskirta už tai, kad ji 2025 m. vasario 18 d. 15 val. 01 min. greitkelyje (duomenys neskelbtini) siena ((duomenys neskelbtini)) (A8) (duomenys neskelbtini) km, vairavo transporto priemonę Scania Scania (duomenys neskelbtini), kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršydama leistiną didžiausią greitį 31 km/h, kur buvo leistinas greitis 50 km/h, važiavo 84 km/h greičiu, pritaikius  paklaida + 3 km/h 81 km/h greičiu. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. kovo 15 d. 

2.       UAB „(duomenys neskelbtini)“ šiuo sprendimu paskirtos 160 Eur baudos nesumokėjo, todėl (duomenys neskelbtini) kompetentinga institucija – (duomenys neskelbtini), vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, prašydamas pripažinti ir vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos 2025 m. vasario 19 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir juo paskirtą 160 Eur piniginę sankciją.

3.       Teismo posėdyje UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas R. J. parodė, kad pažeidimą pripažįsta, paskirta labai didelė bauda, anksčiau būdavo mažesnė – 80 Eur. Galėjo važiuoti bendrovei priklausantis automobilis didesniu greičiu, nei buvo leistas greitis tame kelio ruože. 

4.       Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, nuomonės į prašymą nepateikė. Jam apie nagrinėjamo (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini)  prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)  pranešta tinkamai, 2025 m. lapkričio 18 d. teismo pranešimu (b. l. 40) (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

5.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

6.       Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo (duomenys neskelbtini) sąlygas. UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini). Sprendimą jos atžvilgiu priėmusi institucija – (duomenys neskelbtini), piniginę sankciją UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta bauda yra didesnė nei Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatyta minimali suma. (duomenys neskelbtini) priimtas sprendimas yra galutinis, įsiteisėjęs 2025 m. kovo 15 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo informuota apie jos atžvilgiu priimto sprendimo apskundimo tvarką ir terminus.

7.       Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti (duomenys neskelbtini) priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 160 Eur dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse 3652 straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

n u t a r i a :

(duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

Pripažinti (duomenys neskelbtini)  skyriaus 2025 m. vasario 19 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), paskirtą 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų 0 centų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sumokėti 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų 0 centų) per 2 (du) mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.

Sumokėjus baudą, kvitą pateikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą, įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                              Daiva Šabanskienė