Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-387-649/2021

Teisminio proceso Nr.4-26-3-00038-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 21.9.10;

 (S)

FROIK: 21132823937

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenamoji vieta Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, kaltinamos administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, padarymu, nedalyvaujant E. T., administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė:

E. T. 2021 m. gegužės 3 d. 13.57 val. Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi namuose (girtumą nusistatyti atsisakė), skambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policijos pareigūnus žinodama, kad pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. T. į teismo posėdį neatvyko. E. T. yra pateikusi prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl teismas bylą išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka.

Tyrimo metu E. T. parodė, kad 2021-03-03 buvo namuose adresu Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), ir kartu su sugyventiniu vartojo alkoholinius gėrimus. Bevartojant alkoholį tarp jų kilo žodinis konfliktas ir sugyventinis išėjo iš namų. Ji buvo stipriai apgirtusi ir supykusi, todėl išsikvietė policijos pareigūnus. Dėl girtumo ji tinkamai neįvertino situacijos ir mano, kad policijos pareigūnus išsikvietė be reikalo, nes sugyventinis R. B. jos atžvilgiu tikrai jokio smurto nenaudojo. Sutinka, kad be reikalo iškviesdama policijos pareigūnus padarė administracinį nusižengimą ir dėl to labai gailisi. Bylą nagrinėti prašo jai nedalyvaujant, o nutarimą atsiųsti jai adresu Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) (b. l. 5).

Pažeidėjos kaltė įrodyta prisipažinimu policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 71-ANR_P-1063-2021 (b. l. 5-6); policijos pareigūnių Ž. Kondrataitės ir J. Žiūrienės tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8), kuriuose nurodyta, jog 2021 m. gegužės 3 d. gautas pranešimas, kad Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), girtas sugyventinis bando patekti į namą. Vyras agresyvus. Nuvykus nurodytu adresu, namuose buvo rasta akivaizdžiai neblaivi E. T.. Moteris sunkiai orientavosi aplinkoje, sunkiai dėstė mintis, su ja buvo neįmanoma susikalbėti, buvo agresyvi, šūkavo, atsisakė ką nors paaiškinti. Pasiteiravus kur yra jos sugyventinis R. B., ji nurodė, kad jis kažkur išėjo. Jokių sužalojimų ant E. T. nesimatė. Pasiūlius E. T. nusistatyti girtumą ji kategoriškai atsisakė tai padaryti. Būnant policijos pareigūnėms, atvyko GPM darbuotojai. Jie nurodė, kad E. T. juos kviečia nebe pirmą kartą ir reikalauja suleisti raminamųjų vaistų. Išvykus medikams, dar kartą paklausus E. T. kam ji kvietė policijos pareigūnus ir kokia pagalba jai reikalinga, ji neatsakinėjo į klausimus, tik pasakė, jog gali jai rašyti baudą; bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus rašte (b. l. 20) nurodyta, kad 2021 m. gegužės 3 d. 13.55 val. Centro informacinėje sistemoje užfiksuotas pranešimas iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). 

E. T. veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes ji kvietė policijos pagalbą žinodama, kad policijos pagalba nereikalinga.

E. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog tame pačiame ANK kodekso straipsnyje numatytas nusižengimas padarytas pakartotinai, kol nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas) (E. T. pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį baustas 2020 m. sausio 7 d., bauda nesumokėta) (b. l. 12-13). Taip pat atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą E. T. padarė būdama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai).

Skirdamas administracinę nuobaudą E. T. teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas viešajai tvarkai, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, pažeidėjos asmenybę - bausta administracine tvarka (b. l. 9-17), turi galiojančių nuobaudų, paskirtos baudos nesumokamos. Už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą numatyta didelė bauda – nuo 200,00 Eur iki 2000,00 Eur. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skiria didesnę už minimalią nuobaudą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis ANK 25, 29, 32 straipsniais, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 34 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 ir 636 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 550,00 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti E. T., kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b. k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b. k. 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b. k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b. k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b. k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b. k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b. k. 72300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 21132823937.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas                                                                                      Saulius Vanagas