Civilinė byla Nr. e2-7308-1136/2021

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03391-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.1 

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. spalio 8 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė,

sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Zitai Puzinienei,

dalyvaujant ieškovo atstovui advokato padėjėjui Matui Lasauskui,

nedalyvaujant ieškovui G. K., atsakovės viešosios įstaigos Krepšinio klubo „Lietkabelis“ atstovui,  

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. K. ieškinį atsakovei viešajai įstaigai (toliau – ir VšĮ) Krepšinio klubui „Lietkabelis“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

1.       ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 4 570,00 Eur skolos atlyginimo, 533,17 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.  

2.       Ieškinyje nurodė, kad ieškovas ir VšĮ Krepšinio klubas „Lietkabelis“ 2018 m. liepos 5 d. sudarė sportinės veiklos sutartį, kurią bendru susitarimu nutraukė 2018 m. lapkričio 1 d. Atsakovė susitarimu įsipareigojo sumokėti ieškovui 6 570,00 Eur netesybas, mokėjimus atliekant pagal šalių suderintą grafiką. Pirmąjį mokėjimą (3 200,00 Eur) atsakovė turėjo atlikti iki 2018 m. gruodžio 23 d., antrasis mokėjimas (3 370,00 Eur) turėjo būti atliktas iki 2019 m. balandžio 15 d. Iki šiol atsakovė ieškovui yra sumokėjusi tik 2 000,00 Eur. Ieškovas taip pat prašo priteisti jo paskaičiuotas 5 procentų dydžio palūkanas už termino įvykdyti prievolę praleidimą (533,17 Eur). Teismo posėdyje nedalyvavo, ieškovo atstovas ieškinį palaikė ir prašė tenkinti.

3.       Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsakovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, procesiniai dokumentai, teismo šaukimas įteikti tinkamai.  

Teismas

k o n s t a t u o j a :

4.       Byloje nustatyta, kad ieškovas su atsakove VšĮ Krepšinio klubu „Lietkabelis“ 2018 m. liepos 5 d.  sudarė sportinės veiklos sutartį, pagal kurią ieškovas dirbo (duomenys neskelbtini). 2018 m. lapkričio 1 d. šalių susitarimu sportinės veiklos sutartis buvo nutraukta. Atsakovė susitarimu įsipareigojo ieškovui sumokėti 6 570,00 Eur netesybas susitarime nurodytomis dalimis ir terminais. Pirmasis mokėjimas (3 200,00 Eur) turėjo būti atliktas iki 2018 m. gruodžio 23 d., antrasis mokėjimas (3 370,00 Eur) turėjo būti atliktas iki 2019 m. balandžio 15 d. Atsakovė iki galo neatsiskaitė su ieškovu, 2021 m. vasario 26 d. sumokėjo ieškovui tik dalį sutartų netesybų – 2 000,00 Eur. Apie visišką atsiskaitymą pagal šalių susitarimą byloje duomenų nėra.

5.       Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Atsakovė 2018 m. lapkričio 1 d. susitarimu įsipareigojo ieškovui dalimis išmokėti netesybas pagal 2018 m. lapkričio 1 d. susitarimą. Ieškovui buvo išmokėta tik dalis netesybų (2 000,00 Eur).

6.       Atsakovė teismo proceso metu nepateikė jokių įrodymų bei paaiškinimų, kurie patvirtintų atsiskaitymą, ar nurodytų, kodėl vėluojama įvykdyti šalių susitarimą. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais. Teismas daro išvadą, kad atsakovė prievolės neįvykdė ir liko skolinga ieškovui. Esant šioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas dėl 4 570,00 Eur skolos priteisimo tenkintinas.

7.       Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti 5 procentų dydžio palūkanas už termino įvykdyti prievolę praleidimą, paskaičiuotų pagal CK 6.210 straipsnį. Kadangi atsakovė nesilaikė susitarime nurodyto netesybų mokėjimo grafiko, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 533,17 Eur palūkanų.

8.       Pagal kitą ieškinio reikalavimą prašoma priteisti ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Šis prašymas dėl procesinių palūkanų priteisimo pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

9.       Visiškai patenkinus ieškovo ieškinį, iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 86 Eur žyminio mokesčio ir 550 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, viso 636 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

10.       Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes neviršija minimalaus dydžio (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 

n u s p r e n d ž i a :

ieškovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės viešosios įstaigos Krepšinio klubo „Lietkabelis“, juridinio asmens kodas 301048677, 4 570,00 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus septyniasdešimt eurų 00 ct) skolos, 533,17 Eur (penkis šimtus trisdešimt tris eurus 17 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. liepos 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 636,00 Eur (šešis šimtus trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                 Loreta Miltenytė