(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS  UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 30 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei V. Ž. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir žyminio mokesčio priteisimo, 

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės V. Ž. 2769,40 Lt skolos, kurią sudaro 1500,00 Lt negrąžinta paskola, 150,00 Lt palūkanų iki kredito grąžinimo termino ir 1119,40 Lt palūkanų po kredito grąžinimo termino iki ieškinio pateikimo dienos pagal 2011-09-14 sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat prašo priteisti 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 62,00 Lt žyminio mokesčio bei priimti sprendimą už akių, esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytiems pagrindams.

Ieškovės procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad 2011-09-14 atsakovė su ieškove sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovė paskolino atsakovei 1500,00 Lt trisdešimt dienų laikotarpiui, kuriuos atsakovė kartu su palūkanomis įsipareigojo grąžinti 2011-10-14, tačiau to nepadarė ir liko skolinga iš viso 1650,00 Lt sumą. Atsakovė pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.), todėl ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir 2769,40 Lt suma, kurią sudaro 1500,00 Lt negrąžinta paskola, 150,00 Lt palūkanų iki kredito grąžinimo termino ir 1119,40 Lt palūkanų po kredito grąžinimo termino iki ieškinio pateikimo dienos priteistina iš atsakovės ieškovei. Iš atsakovės taip pat priteistina 5 ? metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2014-10-30 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, nes piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu nurodytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.). Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistina 62,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovės V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2769,40 Lt (du tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt devynis litus 40 ct) (802,07 EUR (aštuonis šimtus du eurus 07 ct)) skolos, 5 % (penkis procentus) metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2014-10-30 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 62,00 Lt (šešiasdešimt du litus 00 ct (17,96 EUR (septyniolika eurų 96 ct)) žyminio mokesčio UAB „4finance“ naudai, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kauno m., a. s. Nr. LT297300010112065574, AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. 

Teisėja                                                                                                Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė