Baudžiamoji byla Nr. T-115-443/2015
Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00120-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (N)
(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. lapkričio 2 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant prokurorei Agnei Kubiliūtei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. L. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. taikymo, ir
n u s t a t ė:
nuteistasis M. L. prašo, įsigaliojus naujam įstatymui, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą apkaltinamąjį teismo nuosprendį ir bausmę sušvelninti.
Prokurorė prašo nuteistojo M. L. prašymo netenkinti, nes nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
M. L. prašymas atmestinas.
Šakių rajono apylinkės teismo 2014-08-13 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-96-443/2014 M. L. buvo pripažintas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteistas galutine subendrinta 3 metų 6 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose.
Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2015-03-19 buvo priimtas Lietuvos Respublikos BK 75 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs 2015-03-24. Šiuo įstatymu pakeista Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., kuri išdėstyta taip: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Lyginant šią ir prieš tai galiojusią Lietuvos Respublikos BK 75 str. redakciją, matyti, kad ja išplėstas tik ratas asmenų, kurių atžvilgiu galimas bausmės vykdymo atidėjimas – bausmės vykdymo atidėjimas tapo galimas ir už sunkius nusikaltimus.
Kaip matyti iš Šakių rajono apylinkės teismo 2014-08-13 nuosprendžio, M. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., t.y. už tai, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus tarpusavio konfliktui, tyčia ne mažiau kaip du kartus smogė savo seseriai E. L. į veidą, tuo padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą.
Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. M. L. būdamas jauno amžiaus, iki šio nuosprendžio per gana trumpą laiką (2011-2013 metus) jau buvo teistas 6 kartus už turtinio pobūdžio nusikaltimus, jam ne kartą taikytas paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas. Visos nusikalstamos veikos tyčinės, tai rodo, kad M. L. yra linkęs nepaisyti visuomenėje priimtino elgesio normų, kritiškai savo elgesio nevertina, ankstesnės bausmės nepasiekė savo tikslų, jis nepateisino jam parodyto teismo pasitikėjimo, atidedant bausmės vykdymą, todėl teismas daro išvadą, jog nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai šiuo atveju bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo.
Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str., teismas
n u t a r i a:
M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Arturas Rauktys