Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.–769-925/2015

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00688-2015-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3; 2.14.3.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 17 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė,

sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,

nukentėjusiajai R. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nesimokančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2015 m. spalio 22 d. J. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. rugpjūčio 5 d., apie 20.38 val., kelyje Nr. 143 Jonava-Žasliai-Kalniniai-Mijaugonys, 34,6 kilometre, Kaišiadorių r., vairuodamas automobilį R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tranporto priemonę, kai šios teisės nėra įgijęs, būdamas neblaivus, kai nustatyta 2,17 promilių girtumas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, dėl ko išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su priešais važiavusiu motociklu Suzuki GSX-R1000, valst. Nr. 592 AN, kurį vairavo D. Š.. Eismo įvykio metu buvo sužaloti automobilio R. M. keleivis Š. B. ir motociklo vairuotojas D. Š. Tokiais savo veiksmais J. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9,14, 118, 127 punktų reikalavimus ir padarė  administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu J. S. prisipažino padaręs nurodytą administracinį  teisės pažeidimą, parodė, kad 2015-08-05 jis buvo sodyboje, esančioje Laukystos kaime, Žaslių sen., Kaišiadorių r., kartu su Šarūnu ir R. B., ten jie gėrė alų. R. B. priklausantis automobilis R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo sodybos kieme, automobilio raktai buvo užvedimo spynelėje, nes jie klausėsi muzikos. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. S. teismui paaiškino, kad R. B. buvęs sutuoktinis Š. B. jo paprašė pavežti jį iki Žaslių geležinkelio stoties, nes jis gyvena Kaune ir tą vakarą norėjo traukiniu grįžti namo. J. S. parodė teismui, kad jis neklausė R. B., ar gali vairuoti jos automobilį, automobilį paėmė be R. B. žinios, nes manė, kad automobiliu gali naudotis tiek R. B., tiek jos buvęs sutuoktinis Š. B., su kuriuo jis išvažiavo į Žaslius. Kelio vingyje nesuvaldė automobilio, išvažiavo į priešingą eismo juostą ir atsitrenkė į ta juosta važiuojantį motociklą. Eismo įvykio metu nukentėjo motociklo vairuotojas ir Š. B.. Dėl sukelto eismo įvyko J. S. nuoširdžiai gailėjosi.

Teismo posėdyje apklausta R. B. parodė, kad jai priklauso automobilis R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-08-05 jis su buvusiu sutuoktiniu Š. B., J. S. buvo sodyboje Laukystos k., Žaslių sen. Automobilio rakteliai buvo palikti automobilyje, nes buvo klausomasi muzikos. Ji žadėjo vežti buvusį sutuoktinį į geležinkelio stotį vakare. Kaip J. S. išvažiavo iš sodybos jos automobiliu, ji nematė, nes tuo metu buvo kitoje namo pusėje. R. B. teigė, kad J. S. automobilį paėmė be jos žinios, jos nepasiklausęs.

Be visiško J. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymo įrodyta byloje esančiais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), 2015-10-16 Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 6-9), kuriame nurodyta, jog ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2015-08-05, apie 20.38 val., kelyje Nr. 143 Jonava-Žasliai-Kalniniai-Mijaugonys, 34,60 kilometre, Kaišiadorių rajono ribose, automobilio R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas J. S., kuris įvykio metu buvo neblaivus, nes nustatytas 2,17 promilių girtumas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, ko pasekoje išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su priešais važiavusiu motociklu Suzuki GSX-R1000, valst. Nr. 592 AN, vairuojamu D. Š., gim. 1990; eismo įvykio metu sužaloti automobilio R. M. keleivis Š. B. ir motociklo vairuotojas D. Š.; ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis nustatyta, kad nukentėjusiųjų D. Š. ir Š. B. sveikata buvo sutrikdyta nežymiai, todėl ikiteisminį tyrimą nutarta nutraukti ir pavesta Kaišiadorių r. PK spręsti klausimą dėl administracinės teisenos J. S. pradėjimo.

Teismas vertina, kad J. S. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, kadangi jis 2015 m. rugpjūčio 5 d., apie 20.38 val., kelyje Nr. 143 Jonava-Žasliai-Kalniniai-Mijaugonys, 34,6 kilometre, Kaišiadorių r., vairuodamas automobilį R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tranporto priemonę, kai šios teisės nėra įgijęs, būdamas neblaivus, kai nustatyta 2,17 promilių girtumas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, dėl ko išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su priešais važiavusiu motociklu Suzuki GSX-R1000, valst. Nr. 592 AN, kurį vairavo D. Š.; eismo įvykio metu buvo sužaloti automobilio R. M. keleivis Š. B. ir motociklo vairuotojas D. Š., jų sveikata pagal specialistų išvadas sutrikdyta nežymiai; tokiais savo veiksmais J. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9,14, 118, 127 punktų reikalavimus.

J. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis pripažino padarytą pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailėjosi, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). J. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į J. S. asmenybę, kuris yra nepilnametis (17 metų), nesimoko, nedirba, anksčiau baustas administracine tvarka, todėl, vadovaujantis ATPK 211 str., 24 str. 4 d., J. S. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje, atsižvelgus į ATPK įtvirtintus baudų nepilnamečiams skyrimo ypatumus.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad transporto priemonės savininkas ar valdytojas rūpinasi ir atsako už jam nuosavybės ar kita teise priklausančią transporto priemonę. Byloje nustatyta, kad automobilis R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R. B.. Teismo posėdyje R. B. patvirtino, jog J. S. jos automobilį pasiėmė prieš jos valią, be jos žinios ir leidimo, todėl teismas, išklausęs pažeidėjo ir R. B. paaiškinimų, turi pagrindo manyti, jog R. B. nebuvo atsakinga už jos nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu, nes transporto priemonė buvo paimta prieš savininkės valią ir ja buvo naudojamasi neteisėtai. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas neturi pagrindo pažeidėjui taikyti daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskavimo nuobaudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 286 ir 287 straipsniais,

n u t a r i a :

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 700 (septynių šimtų) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Jorūnė Pukinskienė