Teikimas Nr. T-194-627/2021
Proceso Nr. 1-01-1-20064-2019-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. balandžio 13 d.
Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Evaldas Pašilis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamajam V. F., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirto įpareigojimo termino pratęsimo,
n u s t a t ė :
V. F. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. liepos 20 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 6 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 1 dalį vieno šimto penkiasdešimt šešių dienų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsnio pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, suradus darbą, dirbti. BK 70 straipsnio pagrindu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – atlikti 60 val. nemokamų darbų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose iki 2021 m. vasario 6 d. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2022 m. balandžio 5 d.
Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Tarnyba) 2021 m. kovo 10 d. teikimu Nr. 5S-4146 prašo pratęsti nuteistajam V. F. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – atlikti 60 val. nemokamų darbų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose įvykdymo terminą.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokuroras 2021 m. kovo 24 d. atsiliepime Nr. 2S-875 nurodė, kad Tarnybos teikimas tenkintinas, V. F. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą pratęsiant 4 mėnesių laikotarpiui.
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką. Pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje V. F. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. spalio 13 d.
Tarnyba teikime nurodo, kad V. F. netinkamai vykdė probacijos sąlygas, t. y. nevykdė teismo įpareigojimo – registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, suradus darbą, dirbti, nevykdė baudžiamojo poveikio priemonės – atlikti 60 val. nemokamų darbų per 4 mėnesius, piktybiškai neatvykdavo į probacijos tarnybą, todėl 2 kartus buvo kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismo 2020 m. lapkričio 26 d. ir 2021 m. sausio 29 d. nutartimis teikimai buvo atmesti.
V. F. 2021 m. kovo 4 d. atvykęs į Tarnybą parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad buvo išvykęs į reabilitacijos centrą nepranešęs Tarnybai, pažadėjo lankytis probacijos tarnyboje bei atidirbti 60 val. nemokamų darbų per 3/4 mėnesius, šiuo metu neturi paso, todėl negali užsiregistruoti į Užimtumo tarnybą, kreipsis į seniūniją, kad padėtų gauti pasą. Dėl pažeidimų buvo įspėtas.
Tarnyba 2021 m. kovo 4 d. įvertino naujos nusikalstamos veikos padarymo riziką. Pagal OASys metodikos rezultatus nustatyta, kad asmuo priskiriamas prie vidutinės rizikos padaryti naują nusikaltimą, iš galimų 168 balų surinkta 55 balai.
V. F. nurodytu adresu gyvena vienas. Niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Nuo 2021 m. sausio 26 d. iki 2021 m. vasario 23 d. buvo išvykęs į reabilitacijos centrą Kaune Bendruomeninius savarankiškumo namus „Kelkis“.
Baudžiamojo poveikio priemonė turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, todėl V. F. privalo jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti. Iš teikimo ir V. F. asmens bylos nustatyta, kad nuteistasis V. F. baudžiamojo poveikio priemonės per teismo nustatytą terminą neįvykdė, kadangi buvo išvykęs į reabilitacijos įstaigą, taip pat neturėjo paso, todėl negalėjo užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, tačiau šiuo metu yra kreipęsis į seniūniją pagalbos, taip pat pasižada atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Atsižvelgiant į tai, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas Tarnybos teikimą tenkinti ir pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. liepos 20 d. nuosprendžiu V. F. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – atlikti 60 val. nemokamų darbų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose – įvykdymo terminą, nurodant, kad V. F. skirta baudžiamojo poveikio priemonė turi būti įvykdyta per keturis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsniu, 362 straipsniu, teismas
n u t a r ė :
Pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. liepos 20 d. nuosprendžiu V. F. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – atlikti 60 val. nemokamų darbų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose įvykdymo terminą, nurodant, kad ši baudžiamojo poveikio priemonė turi būti įvykdyta per 4 (keturis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti V. F., kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Teisėjas Evaldas Pašilis