Baudžiamoji byla Nr.T-537-384/2023
proceso Nr.1-01-1-07741-2021-7
procesinio dokumento kategorija 2.5.17.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. liepos 10 d.
Jurbarkas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. Č. prašymą dėl padarytos nusikalstamos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo.
Teismas
n u s t a t ė :
M. Č. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu už tai, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje su (duomenys neskelbtini) bausmę atliekančiais bendravykdytojais - E. E., S. G., padėjėju J. A. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas padėjėju, turėdamas užduoti surasti banko sąskaitą neteisėtai įgytiems pinigams pervesti, apgaule padėjo įgyti svetimą turtą: tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2017-05-18 E. E. paprašius M. Č. surasti banko sąskaitą neteisėtai įgytiems pinigams pervesti, pastarasis telefonu susisiekė su J. A. ir iš jo sužinojęs A. L. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) rekvizitus perdavė juos E. E., po to laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) atliekančiam S. G. 2017-05-18 12:29:50 val. iš neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini), į kurį buvo dėta išankstinio apmokėjimo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), atsitiktine seka renkant fiksuoto ryšio telefonų vartotojų numerius paskambinus į G. D. fiksuoto ryšio telefoną, kurio vartotojo Nr. (duomenys neskelbtini), bei apgaule išviliojus G. D. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, skirtus prisijungti prie elektroninės bankininkystės, susietos su jos (duomenys neskelbtini) banko sąskaitomis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir perdavus neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės duomenis šalia buvusiam E. E., tai yra prisijungimo vardą, nuolatinį slaptažodį ir identifikavimo kodus pakankamus finansinei operacijai inicijuoti tam, jog nukentėjusiosios G. D. vardu būtų atliktos neteisėtos finansinės operacijos, po to 2017-05-18 13:10 val. naudojantis mobiliojo ryšio telefonu (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) operatoriaus išankstinio papildymo paslaugos SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir joje veikusia interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), kredito bendrovės (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) prisijungus prie G. D. vardu registruoto profilio ir pateikus paraišką suteikti 1500 eurų kreditą, ko pasėkoje (duomenys neskelbtini) į G. D. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedus 1500 eurų kreditą, kuriuos G. D. vardu, jos elektroninės bankininkystės paskyroje, inicijavus neteisėtą finansinę operaciją pervedus į A. L. priklausančią (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), kuriam neturint tyčios apgaule įgyti svetimo turto, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku perdavus savo (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo kortelę J. A., pastarajam vykdant E. E. nurodymus 2017-05-18 14:16:14 val. išgryninus 1000 Eur (duomenys neskelbtini) bankomate, (duomenys neskelbtini), taip pat pasinaudojant atsiskaitomąja A. L. priklausančia banko mokėjimo kortele, į kurią buvo neteisėtai pervesti pinigai, parduotuvėse atsiskaičius už prekes ir paslaugas atitinkamai: 198,84 Eur sumai, 58,44 Eur sumai, 42,85 Eur sumai, po to tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2017-05-19 perdavus A. L. priklausančią (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo kortelę R. Š., pastarajam neturint tyčios apgaule įgyti svetimo turto, 2017-05-19 00:38:33 val. išgryninus 100 Eur (duomenys neskelbtini) bankomate (duomenys neskelbtini), 2017-05-19 00:51:29 val. išgryninus 50 Eur (duomenys neskelbtini) bankomate, (duomenys neskelbtini), tokiu būdu M. Č. savo ir kitų bendrininkų naudai apgaule padėjo įgyti svetimą G. D. priklausantį turtą - 1500 eurų, tai yra M. Č. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje
M. Č. už šią nusikalstamą veiką paskirta (1) vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.
M. Č. 2022 m.gegužės 31d.Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už tai, kad jis M. Č. 2021 m. spalio 31 d. apie 8:11 val., šalia namo, esančio (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, priėjęs prie I. V. panaudojo jos atžvilgiu fizinį smurtą. Iš užnugario sugriebęs ranka jai už kaklo pradėjo smaugti sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą bei atimdamas galimybę priešintis. I. V. praradus sąmonę ir nukritus ant žemės, M. Č. iš jos pagrobė odinę rankinę (duomenys neskelbtini) 200 Eur vertės, kurioje buvo piniginė „(duomenys neskelbtini) 100 Eur vertės, kurios viduje buvo 40 Eur grynųjų pinigų, mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) sim kortele 100 Eur vertės, gydomieji akiniai nuo saulės (duomenys neskelbtini) 1500 Eur vertės, iš viso turto už 1940 Eur bei I. V. vardu išduoti dokumentai: asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pažymėjimas, (duomenys neskelbtini) pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Taip M. Č. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje ir BK 302 straipsnio 1 dalyje.
M. Č. 2021 m. lapkričio 2 d. laikotarpiu nuo 17:14 val. iki 18:19 val., būdamas skvere, esančiame tarp gyvenamųjų namų, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, priėjęs prie N. T. panaudojo jos atžvilgiu fizinį smurtą. Iš užnugario sugriebęs jai už kaklo pradėjo smaugti sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą bei atimdamas galimybę priešintis. N. T. praradus sąmonę ir nukritus ant žemės bei patyrus poodinę kraujosruvą dešiniame kelyje, vertinamą nežymiu sveikatos sutrikdymu, M. Č. iš jos pagrobė kuprinę (duomenys neskelbtini) 60 Eur vertės, kurioje buvo odinė piniginė 10 Eur vertės, kurios viduje buvo 100 Eur grynųjų pinigų, 50 (duomenys neskelbtini) (kas atitinka 47,21 Eur), mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su įstatyta (duomenys neskelbtini) sim kortele 50 Eur vertės, iš viso turto už 267,21 Eur, ir N. T. vardu išduotas (duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini). Taip M. Č. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje ir BK 302 straipsnio 1 dalyje.
M. Č. 2021 m. lapkričio 3 d. apie 19.00 val. būdamas prie daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, priėjęs prie R. V. – Z. panaudojo jos atžvilgiu fizinį smurtą. Iš užnugario sugriebęs jai už kaklo savo rankos alkūne pradėjo ją smaugti sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą bei padarydamas odos nubrozdinimą kakle, vertinamą nežymiu sveikatos sutrikdymu ir taip atimdamas galimybę priešintis. Nukentėjusiajai praradus sąmonę ir nukritus ant žemės, M. Č. iš R. V. – Z. pagrobė kuprinę 30 Eur vertės, kurioje buvo 400 Eur grynųjų pinigų, raktų ryšulys 90 Eur vertės, sąsiuvinis 1 Eur vertės, 3 vnt. maisto konservų katėms bendros 5 Eur vertės, skėtis 5 Eur vertės, išorinė baterija (duomenys neskelbtini) 10 Eur vertės, medinė ikona 5 Eur vertės, kanceliarinis peiliukas 2 Eur vertės, mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini) pieštukas 10 Eur vertės, akiniai dėkle bendros 205 Eur vertės, odinis vėrinys su sidabrine grandinėle bei pakabuku 20 Eur vertės, vaistai bendros 19 Eur vertės, viso už 802 eurus ir R. V.-Z. vardu išduotą (duomenys neskelbtini) pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), R. Z. (duomenys neskelbtini) pasą. Taip M. Č. padarė nusikalstamas veikas numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje, BK 302 straipsnio 1 dalyje.
M. Č. 2021 m. lapkričio 5 d. apie 18.10 val. būdamas prie daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, priėjęs prie I. D. panaudojo jos atžvilgiu fizinį smurtą. Iš užnugario sugriebęs jai už kaklo pradėjo smaugti sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą bei atimdamas galimybę priešintis. Nukentėjusiajai praradus sąmonę ir nukritus ant žemės, M. Č. iš I. D. pagrobė jai priklausantį rankinuką 60 Eur vertės, kuriame buvo raktų ryšulys 30 Eur vertės, skėtis 10 Eur vertės, 35 Eur grynųjų pinigų, (duomenys neskelbtini) kortelė, kurioje buvo 10 Eur papildymo suma, viso turto už 145 eurus, I. D. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), darželio (duomenys neskelbtini) praėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Taip M. Č. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje, BK 302 straipsnio 1 dalyje.
M. Č. 2021 m. lapkričio 7 d. apie 13.13 val. būdamas prie daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, priėjęs prie J. S. panaudojo jos atžvilgiu fizinį smurtą. Iš užnugario sugriebęs jai už kaklo pradėjo smaugti sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą bei atimdamas galimybę priešintis. Pargriovęs nukentėjusiąją ant žemės, M. Č. iš J. S. pagrobė jai priklausantį rankinuką 100 Eur vertės, kuriame buvo skėtis 20 Eur vertės, piniginė 100 Eur vertės, 90 Eur grynųjų pinigų, viso turto už 310 eurus, jos vardu išduotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Taip M. Č. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje ir BK 302 straipsnio 1 dalyje.
M. Č. 2021 m. lapkričio 10 d. apie 14.45 val. būdamas prie daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, priėjęs prie V. Ž. panaudojo jos atžvilgiu fizinį smurtą. Iš užnugario sugriebęs jai už kaklo pradėjo smaugti sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą bei atimdamas galimybę priešintis. Pargriovęs nukentėjusiąją ant žemės pasikėsino pagrobti jos kuprinę 15 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes išsigando, kad gali būti sulaikytas, todėl pabėgo. Taip M. Č. pasikėsino įvykdyti nusikalstamą veiką numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje.
M. Č. 2021 m. lapkričio 10 d. apie 19.00 val. būdamas prie daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, priėjęs prie M. G. panaudojo jos atžvilgiu fizinį smurtą. Iš užnugario sugriebęs jai už kaklo, pargriovė ant žemės ir pradėjo smaugti, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą bei padarydamas M. G. odos nubrozdinimus pasmakrėje, poodinę kraujosruvą dešiniame rieše, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu. Po to M. Č. iš M. G. pagrobė kuprinę 30 Eur vertės, kurioje buvo piniginė 10 Eur vertės, kurioje buvo maisto produktai bendros 10 Eur vertės, viso turto už 50 eurų, bei M. G. vardu išduota (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), 3 vnt. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), 3 vnt. (duomenys neskelbtini), tai yra M. Č. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, M. Č. paskirta už šias nusikalstamas veikas 4 (keturių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir M. Č. paskirti 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su M. Č. atžvilgiu priimtais ir įsiteisėjusiais Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. sausio 7 d. ir 2022 m. sausio 19 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir skirti galutinę 3 (trijų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
2023 m. balandžio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr.T-258-305/2023 M. Č. paskirtos bausmės pagal 2022 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2022 m. gruodžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžius subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta-(4) keturi metai (3) trys mėnesiai laisvės atėmimo.
M. Č. 2022m. sausio 19 d. nuteistas Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu už tai, kad jis M. Č., mušdamas nežymiai sužalojo žmogų, tai yra: 2021 m. gegužės 2 d. apie 01 val. 00 min., prie buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kieme, kilus asmeniniam konfliktui, būdamas neblaivus (alkotesteriu nustatytas 0,18 promilių neblaivumas) tyčia rankomis ir kojomis sudavė ne mažiau kaip septynis smūgius M. K. į krūtinę, abi kojas, kairės rankos alkūnę, galvą ir veidą, tuo padarydamas nukentėjusiajam M. K. poodines kraujosruvas dešinės šlaunies srityje, abiejų kelių sąnarių sumušimą, 21 danties nuskėlimą, šiais savo veiksmais padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą ir sukeldamas fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.
M. Č. už šią nusikalstamą veiką paskirta (6) šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
M. Č. 2022 m. sausio 7d. nuteistas Alytaus apylinkės teismo už tai, kad jis Kaltinamasis M. Č. 2021 m. kovo 13 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini) pro neužrakintas duris slapta įsibrovė į patalpą – gyvenamąjį namą, priklausantį M. S., ir iš koridoriaus pagrobė svetimą turtą – M. S. priklausančią, materialinės vertės neturinčią kuprinę, kurioje buvo saulės akiniai (duomenys neskelbtini), 300 eurų vertės, piniginę, 180 eurų vertės, joje buvusius 750 eurų, M. S. vardu išduotus dokumentus: vairuotojo pažymėjimą, asmens tapatybės kortelę, (duomenys neskelbtini) pažymėjimą, (duomenys neskelbtini) banko kortelę, automobilio registracijos pažymėjimą ir tuo padarė nukentėjusiajai M. S. 1 230 Eur turtinę žalą.
M. Č. 2021 m. kovo 24 d. apie 17.10 val. (duomenys neskelbtini) pro neužrakintas duris slapta įsibrovė į patalpą – gyvenamąjį namą, priklausantį J. M., ir iš koridoriuje esančios rankinės pagrobė svetimą turtą – J. M. priklausančią piniginę, 30 eurų vertės, joje buvusius 40 eurų, J. M. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, vairuotojo pažymėjimą, banko kortelę ir tuo nukentėjusiajai J. M. padarė 70 Eur turtinę žalą, tai yra M. Č. nuteistas už padarytas nusikalstamas veikas, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas-(1) vieni metai (4) keturi mėnesiai laisvės atėmimo. Remiantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. gegužės 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir atlikta 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausme, jas iš dalies sudedant, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.
M. Č. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 28 d. baudžiamuoju įsakymu už tai, kad jis 2021 m. sausio 1 d., apie 07.00 val., (duomenys neskelbtini), pasibeldęs ir po to, kai jam niekas neatsakė, užėjęs į neužrakintą gyvenamąjį namą, priklausantį V. D., kuriame iš kambario nuo lentynos, esančios šalia įeinamųjų kambario durų, slaptai pagrobė vyrišką juodos spalvos rankinę, 180,00 Eur vertės, kurioje buvo juoda vyriška piniginė, 50,00 Eur vertės, su 750,00 Eur pinigų įvairiomis kupiūromis, taip viso pagrobė nukentėjusiajam V. D. priklausančio turto bendrai 980,00 Eur sumai, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta (50) penkiasdešimties parų arešto bausmė.
Marijampolės apylinkės teisme gauti nuteistojo M. Č. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir paskirtąsias bausmes sušvelninti.
Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo M. Č. prašymą nepateikė.
Teisme gauta informacija iš (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad M. Č. atlieka laisvės atėmimo bausmę, kurios pabaiga 2025 m. gruodžio 22 d. ir bausmę jis atlieka pagal šiuos priimtus nuosprendžius ir baudžiamuosius įsakymus: 2022 m. sausio 7d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendį; 2022 m. sausio 19 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendį; 2022 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį; 2022 m. gruodžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį; 2023 m. balandžio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartį dėl bausmių subendrinimo.
Prašymas tenkinamas iš dalies.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – Įstatymas). Įstatymu yra pakeisti Įstatymo pavadinime nurodyti BK straipsniai ir kai kurie pakeitimai švelnina iki Įstatymo įsigaliojimo nuteistų asmenų teisinę padėtį.
BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.
M. Č. padaryta nusikalstama veika, už ką jis buvo nuteistas 2021 m. gegužės 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu atitiko BK 178 straipsnio 1 dalies sudėtį- svetimo turto pagrobimas. Pagrobtojo turto vertė-980Eur00ct, tai yra pagrobtojo turto vertė viršija 3MGL, tačiau neviršija 10MGL dydžio. Akivaizdu, kad M. Č. pagrobtojo turto vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL, todėl laikytina, kad jis padarė nusikalstamą veiką-svetimo turto vagystės. Sankcija BK 178 straipsnio 1 dalyje ankstesnėje įstatymo redakcijoje yra analogiška dabartinei įstatymo redakcijai, todėl M. Č. padaryta nusikalstama veika neperkvalifikuojama ir, atsižvelgiant į tai, kad M. Č. buvo ne kartą anksčiau teistas, sankcijos už šią padarytą nusikalstamą veiką naujoje įstatymo redakcijoje nepasikeitė, jam paskirtos bausmės švelninti už šią padarytą nusikalstamą veiką nėra pagrindo.
M. Č. padaryta nusikalstama veika, už ką jis buvo nuteistas 2022 m. sausio 7 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atitiko BK 178 straipsnio 2 dalį - svetimo turto vagystė, įsibraunant į patalpas. Nuo 2023-06-01 BK 178 straipsnyje yra septynios dalys, kai senojoje buvo šešios dalys, todėl M. Č. padarytos nusikalstamos veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuojamos į BK 178 straipsnio 3 dalį.
Nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos šios bausmės rūšys: bauda, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki šešių metų. Atsižvelgiant į tai, kad M. Č. buvo ne kartą anksčiau teistas, sankcijos už šią padarytą nusikalstamą veiką naujoje įstatymo redakcijoje nepasikeitė, jam paskirtos bausmės švelninti už šią padarytą nusikalstamą veiką nėra pagrindo.
Iš byloje esančių duomenų matosi, kad M. Č. šiuo metu atlieka bausmę ir pagal 2022 m. sausio 19 d. Alytaus apylinkės teismo priimtą nuosprendį ir šiuo nuosprendžiu M. Č. buvo nuteistas dėl nežymaus sveikatos kitam žmogui sutrikdymo, tai yra pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Nuo 2023 m. birželio 1d. įsigaliojusiuose BK pakeitimuose, baudžiamojo kodekso 140 straipsnio redakcija nepakeista, todėl šio nuosprendžio peržiūrėti ir paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo.
2022 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. Č. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – svetimo turto pagrobimas panaudojant fizinį smurtą ( šešios nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalis ir 180 straipsnio 1 dalis ( pasikėsinimas įvykdyti plėšimą, viena nusikalstama veika) ir 302 straipsnio 1 dalį- dokumento įgijimas neturint teisėto pagrindo ( šešios nusikalstamos veikos). Nuo 2023 m. birželio 1d. įsigaliojusiuose BK pakeitimuose, baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalies redakcija nepakeista, todėl šioje dalyje nusikalstamos veikos perkvalifikuoti ir bausmės švelninti nėra pagrindo. Atsakomybė už svetimo turto pagrobimą, panaudojant fizinį smurtą-BK 180 straipsnio 1 dalis, už ką buvo nuteistas M. Č. 2022 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto nuosprendžiu, numatyta iš naujoje BK 180 straipsnio 1 dalies redakcijoje. Sankcija naujoje BK 180 straipsnio 1 dalies redakcijoje nepasikeitė, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad M. Č. ne kartą anksčiau teistas, jo prašymas dalyje dėl šio nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmetamas.
2022 m. gruodžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu M. Č. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį-svetimo turto įgijimą apgaule. Iš bylos medžiagos matosi, kad sukčiavimo būdu įgyto turto vertė 1500Eur00ct, todėl ir pagal dabartinę BK 182 straipsnio redakciją nuteistojo padaryta veika kvalifikuojama kaip svetimo turto įgijimas apgaule-182 straipsnio 1 dalis. Sankcijoje tiek pagal senąją, tiek pagal naują BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją numatytos tos pačios bausmės rūšys, todėl M. Č. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuoti nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad M. Č. ne kartą teistas, jam bausmės švelninti už šią padarytą nusikalstamą veiką nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į tai, kad M. Č. prašymo dalis dėl bausmės sušvelninimo atmetama, nėra pagrindo peržiūrėti ir 2023 m. balandžio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo priimtą nutartį dėl bausmių M. Č. subendrinimo, nutartimi paskirta subendrinta galutinė bausmė nuteistajam paliekama galioti ir M. Č. bausmės atlikimo laikas skaičiuojamas pagal šioje nutartyje nurodytus terminus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360/1 straipsniu, teismas,-
n u t a r ė :
Nuteistojo M. Č. prašymą tenkinti iš dalies.
M. Č. padarytas nusikalstamas veikas pagal 2022 m. sausio 7 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendį iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies ( 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr.XII-500, įsigaliojo 2013 m. liepos 13d. redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį ( Lietuvos Respublikos 2023m. balandžio 27d. įstatymo Nr.XIV-1925, įsigaliojo 2023m. birželio 1d. redakcija). Prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.
M. Č. prašymą dėl 2021 m. gegužės 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo priimto baudžiamojo įsakymo, 2022 m. sausio 19 d. Alytaus apylinkės priimto nuosprendžio, 2022 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo priimto nuosprendžio, 2022 m. gruodžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo priimto nuosprendžio, 2023 m. balandžio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo priimtos nutarties peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutarties nuorašus išsiųsti M. Č., prokuratūrai, (duomenys neskelbtini) administracijai.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties gavimo dienos.
Teisėjas Saulius Mikšys