Civilinė byla Nr. 2-136-744/2012 m.

    Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00072-2012-3

                                                                                        Procesinio dokumento kategorija 74; 76;

                                                                                        76.3; 76.4; 78; 78.2; 78.2.1; 99.5; 111;

                                                                                        111.3; 117; 117.1; 117.3; 118; 118.5; 118.9.

                                                                                                                                                     (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. liepos 23 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

sekretoriaujant Jolantai Plungienei,

dalyvaujant ieškovei M. S. ,

atsakovui R. P. ,

savivaldybės institucijos, teikiančios išvadą, - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisų apsaugos skyriaus - atstovei Giedrei Židonienei,

nedalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės M. S. ieškinį atsakovui R. P. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė M. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, reikalaudama nustatyti, kad atsakovas R. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra jos dukters P. S. , gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, taip pat priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai P. S. , gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 300 litų per mėnesį nuo 2012 m. vasario 1 d. iki dukters pilnametystės (1-2 b.l.).

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė 2012 m. liepos 23 d. notaro patvirtintą šalių pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo, iš kurio matyti, kad atsakovas R. P. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino nepilnametės P. S. , gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvystę, 2011 m. gruodžio 1 d. gimimo įrašą Nr. 217 bei P. S. gimimo liudijimą AA Nr. 814238, kuriuose nepilnametės P. S. , gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvu nurodytas atsakovas R. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismas nagrinėja bylą dėl tėvystės nustatymo tik esant ginčui tarp šalių (CPK 387 str. 1 d.). Kadangi atsakovas R. P. kartu su ieškove M. S. 2012 m. liepos 23 d. kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigą su pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo ir civilinės metrikacijos įstaiga - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius – įregistravo atsakovą R. P. vaiko - P. S. , gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvu, civilinė byla dalyje dėl tėvystės nustatymo nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 9 p., 390 str. 2 p.).

Be to, parengiamojo teismo posėdžio metu šalys teismui pateikė taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui, paprašė ją patvirtinti ir civilinę bylą dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti. Šalys nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo pasekmės joms aiškios. Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui nutrauktina, nes šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), šalių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia jų vaiko ar kitų asmenų teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Kadangi byla dalyje dėl tėvystės nustatymo nutrauktina Lietuvos Respublikos CPK 390 str. 2 p. numatytu pagrindu, o dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo byla nutrauktina teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, ieškovė nuo bylinėjimo išlaidų atleista (3 b.l.), iš atsakovo R. P. priteistinos išlaidos valstybei, susijusios su garantuojamos teisinės pagalbos teikimu šioje byloje ir su procesinių dokumentų įteikimu, nes jas atsakovas įsipareigojo sumokėti taikos sutartimi (CPK 92 str., 94 str., 96 str., 99 str.).

Nutartis dalyje dėl šalių taikos sutarties, kuria buvo nustatytas išlaikymas šalių nepilnamečiui vaikui P. S. , gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 231 str. 3 d., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 9 p., 294, 295 straipsniais, 390 str. 2 p., teismas

n u t a r i a :

1. Patvirtinti ieškovės M. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, Lygumų seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) kaime, ir atsakovo R. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Akmenėje, (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Ieškovė M. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisako savo ieškinyje nurodyto reikalavimo dėl išlaikymo šalių nepilnamečiui vaikui priteisimo.
2. Šalių susitarimu atsakovas R. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) moka šalių vaikui P. S. , gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 250 (du šimtus penkiasdešimt) litų kas mėnesį nuo 2012 m. liepos 1 d. iki P. S. pilnametystės, pervesdamas įmoką iki einamo mėnesio (už kurį mokamas išlaikymas) paskutinės dienos į ieškovės M. S. sąskaitą AB banke (duomenys neskelbtini).
3. Šalys sutaria, kad atsakovo R. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo nepilnametei dukrai P. S. , gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2012 m. liepos 1 d. sudaro 1000 (vieną tūkstantį) litų, kuriuos atsakovas R. P. įsipareigoja sumokėti per vienerius metus nuo šios sutarties pasirašymo dienos į ieškovės M. S. sąskaitą AB banke (duomenys neskelbtini).
4. M. S. tvarkys dukters P. S. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise.
5. Taikos sutarties šalys prašo teismo civilinę bylą pagal ieškovės M. S. ieškinį atsakovui R. P. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo dalyje dėl išlaikymo vaikui priteisimo nutraukti.
6. Taikos sutarties šalys žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Taikos sutarties šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnyje ir 294 straipsnyje numatytos teisinės pasekmės.
7. Bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygina atsakovas R. P. .

II. Civilinę bylą nutraukti.

III. Priteisti iš atsakovo atsakovo R. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Akmenėje, (duomenys neskelbtini), 19,98 Lt (devyniolika litų ir 98 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

IV. Priteisti iš atsakovo atsakovo R. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Akmenėje, (duomenys neskelbtini), 1450 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiasdešimt litų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartį dalyje dėl šalių taikos sutarties, kuria buvo nustatytas išlaikymas šalių nepilnamečiui vaikui P. S. , gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui  per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                             Laisvydas Zederštremas