Civilinė byla Nr. e2-13062-980/2016

(Proceso Nr. 2-06-3-10523-2016-1)

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.4.; 3.2.6.5.1.;

(S)

3.2.6.5.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vingio būstas“ ieškinį atsakovams N. S. ir D. S. dėl skolos už administravimo išlaidas, komunalines paslaugas ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš solidarių atsakovų 89,19 Eur skolos už administravimo, komunalines bei technines paslaugas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti 2016-10-18 viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovai nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda, nuosavybės teise priklauso atsakovams. Ieškovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. AD1-612 yra paskirta gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bendrojo naudojimo objektų administratore. Atsakovai nemokėjo už ieškovės teikiamas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos paslaugas laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. dėl ko susidarė 89,19 Eur skola. Duomenų, jog nurodyta skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Atsakovai pažeidė prievolę, nes būdami buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda savininkai, nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei mokesčių už administravimo išlaidas ir kitas suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, jog ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovų priteistina 89,19 Eur skola.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos 89,19 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų dvi paieškas duomenų bazėje ir registro peržiūrėjimus ekrane, 0,84 Eur už nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, 54,45 Eur už advokato suteiktą teisinę pagalbą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.),.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų N. S. ir D. S. 89,19 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 89,19 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-08-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,97 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų dvi paieškas duomenų bazėje ir registro peržiūrėjimus ekrane, 0,84 Eur už nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, 54,45 Eur už advokato suteiktą teisinę pagalbą, po 35,98 iš kiekvieno skolininko, ieškovės UAB „Vingio būstas“, į. k. 140524990, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Viktorija Čiapaitė