Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-10-28][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-10904-674-2024].docx
Bylos nr.: e2-10904-674/2024
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
B2 Impact 225516770 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Prievolės
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Civiliniai teisiniai santykiai
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Teismo sprendimas
Prievolių teisė
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis)

?

Civilinė byla Nr. e2-10904-674/2024

(Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04710-2024-1

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

2.6.1.5.; 3.2.6.1;

 

img1 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2024 m. spalio 28 d.

Raseiniai

 

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,B2 Impact“ pareikštą ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo.

 

        Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 482,19 Eur skolos, 17,36 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur žyminio mokesčio.

2.       Ieškovė į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Ieškinį palaiko pilna apimtini.         

3.       Ieškinyje nurodė, kad atsakovas A. M. ir UAB „Cgates“ 2022 m. spalio 17 d, sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. 20220927/892797, kuria pradinis kreditorius atsakovui įsipareigojo teikti elektroninių ryšių tinklo aptarnavimo, interneto prieigos, kabelinės televizijos retransliavimo, mikrobangės daugiakanalės televizijos retransliavimo, telefonijos, paslaugų teikimui reikalingos įrangos nuomos ir panaudos ir/ar kitas paslaugas numatytas pagal Sutartį. Atsakovas pagal sutartį savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl pradinis kreditorius 2023 m. rugpjūčio 19 d. sutartį nutraukė. Už suteiktas paslaugas išrašytos PVM sąskaitos faktūros, tačiau atsakovas jų neapmokėjo, todėl liko skolingas už laikotarpį nuo 2022 m. spalio 17 d. iki 2023 m. rugpjūčio 19 d. 293,00 Eur už negrąžintą įrangą, 45,00 Eur sutarties nutraukimo mokesčio, 17,35 Eur sutarties vykdymo išlaidos ir 126,84 Eur už suteiktas paslaugas, t.y. viso 482,19 Eur.

4.       2023 m. balandžio 26 d. tarp ieškovės UAB ,,B2 Impact“ ir pradinio kreditoriaus UAB ,,Cgates“ buvo pasirašyta Periodinė Reikalavimų perleidimo sutartis, kurios pagrindu pradinė kreditorė perleido įsiskolinimą į atsakovo A. M. įsiskolinimą. Atsakovas apie reikalavimo perleidimą informuotas raštu. Po reikalavimo perleidimo ieškovė nėra gavusi iš atsakovo nė vieno mokėjimo. Todėl įsiskolinimas 482,19 Eur sumoje išlikęs. Taip pat ieškovė iš atsakovo prašo ir delspinigių 17,36 Eur sumoje, paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 18 d. iki 2024 m. liepos 16 d. (už 180 dienų), taikant 0,02 proc. už kiekvieną pradelstą mokėti dieną (482,19 Eur x 0,02 proc. X 180 d.).

5.       Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2024 m. rugsėjo 16 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas.

6.       Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Cgates“ ir atsakovas A. M. 2022 m. spalio 17 d, sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. 20220927/892797 (toliau – Sutartis), pagal kurią buvo suteiktos paslaugos: elektroninių ryšių tinklo aptarnavimo, interneto prieigos, kabelinės televizijos retransliavimo, mikrobangės daugiakanalės televizijos retransliavimo, telefonijos, paslaugų teikimui reikalingos įrangos nuomos ir panaudos ir kitos paslaugos numatytos pagal Sutartį. Sutartimi numatyta, kad trumpiausias naudojimosi paslauga terminas 24 mėnesiai. 2023 m. rugpjūčio 7 d. pradinė kreditorė atsakovui siuntė pranešimą dėl skolos ir prašė susimokėti iki 2023 m. rugpjūčio 18 d. 2023 m. rugpjūčio 31 d. išrašyta PVM sąskaita faktūra už suteiktas paslaugas  482,19 Eur sumoje, apmokėjimas iki 2023 m. rugsėjo 30 d.. Atsakovui nesumokėjus įsiskolinimo, pradinė kreditorė 2023 m. rugsėjo 26 d. siuntė pranešimą dėl neapmokėto likučio, prašė jį apmokėti iki 2023 m. spalio 26 d.

7.       Pagal 2023 m. balandžio 26 d. tarp ieškovės UAB ,,B2Kapital“ (2024 m. balandžio 22 d. vienintelio akcininko sprendimu, bendrovės pavadinimas pakeistas į UAB ,,B2 Impact“) ir pradinio kreditoriaus UAB ,,Cgates“ pasirašytą Periodinę Reikalavimų perleidimo sutartį Nr. PR-23-232, pradinė kreditorė naujam kreditoriui (ieškovei) reikalavimą į skolą perleido 2023 m. lapkričio 8 d., iš perleidimo akto Nr. 8 matyti, kad skola 482,19 Eur, kurią sudaro: 293,00 Eur už negrąžintą įrangą, 45,00 Eur sutarties nutraukimo mokesčio, 17,35 Eur sutarties vykdymo išlaidos ir 126,84 Eur už suteiktas paslaugas. 2023 m. lapkričio 13 d. UAB ,,B2Kapital” (šiuo metu UAB ,,B2 Impact”) atsakovui siuntė pranešimą apie perleistą reikalavimo teisę.

8.       CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnio). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaičiusi su ieškove ir sumokėjusi skolą už Pradinės kreditorės teiktas paslaugas (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 482,19 Eur skola. (CK 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai).

9.       Ieškovė taip pat prašo priteisti 17,36 Eur delspinigių, paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 18 d. iki 2024 m. liepos 16 d., bet nevišijant 180 dienų termino, taikant 0,02 proc. už kiekvieną pradlstą mokėti dieną.   

10.        CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Pradinės kreditorės ir atsakovo sudarytos paslaugų teikimo sutarties bendrųjų sąlygų 32 punkte numatyta, kad vėluojant apmokėti sąskaitą skaičiuojama po 0,02 proc. delspinigių už kiekvieną pradelstą mokėti dieną.

11.       Nagrinėjamu atveju ieškovės reikalaujamų priteisti delspinigių skaičiavimo laikotarpis neviršija 180 dienų, todėl reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovės naudai priteisima 17,36 Eur delspinigių. (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

12.       Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu ir iš atsakovo priteistinas.

13.       Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jo turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 22,00 Eur dydžio žyminis mokestis. Ieškinį patenkinus ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).

14.       Teismas patyrė 11,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 11,09 Eur šių išlaidų. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB ,,B2 Impact“, juridinio asmens kodas 225516770, naudai 482,19 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų 19 ct) skolą, 17,36 Eur (septyniolikos eurų 36 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (499,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2024 m. rugsėjo 19 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 11,09 Eur (vienuolikos eurų 09 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje), įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

 

 

Teisėja                                                         Aurelija Petkevičienė

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 130 str. Procesinių dokumentų įteikimas viešo paskelbimo būdu
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.205 str. Sutarties neįvykdymas ar netinkamas įvykdymas
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.71 str. Netesybų samprata
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 79 str. Bylinėjimosi išlaidos
  • CPK 259 str. Sprendimo priėmimas