Civilinė byla Nr. 2-1277-233/2012

Teisminio proceso numeris 2-37-3-01090-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

36.1; 37; 116.5 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                     S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. lapkričio 14 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 1700 Lt negrąžintos paskolos ir paskolos mokesčio, 156,40 Lt delspinigių, 80 Lt aptarnavimo mokesčio, 75 Lt baudos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo (duomenys neskelbtini), veikiančio per savo struktūrinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui G. S. ir

n u s t a t ė :

Atsakovui G. S. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

              Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas  pagrįstu, todėl tenkintinas.

Iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2008-06-12 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu būdu sudarė paskolos sutartį Nr. 69937, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 2000 Lt dydžio paskolą, o atsakovas įsipareigojo gautą paskolą grąžinti nustatytomis sąlygomis, kartu mokant paskolos mokestį, iki 2008-12-09 (b.l.4-11). Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovas neįvykdė, visos paskolos laiku negrąžino. Ieškovas reiškiamą reikalavimo teisę į atsakovo skolą įgijo pagal pradinio kreditoriaus ir ieškovo 2011-10-10 sudarytą Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo sutartį (b.l.12-16). Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovas G. S. yra skolingas ieškovui 1700 Lt negrąžintos paskolos ir paskolos mokesčio, 156,40 Lt delspinigių, 80 Lt aptarnavimo mokesčio, 75 Lt baudos.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso - toliau CK 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimu pradinis kreditorius perleidžia kitai šaliai (naujajam kreditoriui) savo reikalavimo teisę į skolininką, o naujasis kreditorius perima šią reikalavimo teisę tokiomis sąlygomis, kurios nepažeidžia skolininko teisių ir labiau nesuvaržo jo prievolės (CK 6.109 str.). Atsakovas G. S. neįvykdė savo pareigos laiku mokėti įmokas pagal prisiimtus įsipareigojimus, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo naujojo kreditoriaus - ieškovo naudai priteistina 1700 Lt negrąžintos paskolos ir paskolos mokesčio, 156,40 Lt delspinigių, 80 Lt aptarnavimo mokesčio, 75 Lt baudos.

Iš atsakovo  G. S. taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2, 3 d., 6.210 str. 1 d.) bei ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidas-71 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.) .

              Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262str.2d., 285, 286 str. teismas      

            n u s p r e n d ž i a:

Ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 1700 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus litų) negrąžintos paskolos ir paskolos mokesčio, 156,40 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt šešis litus 40 centų) delspinigių, 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) aptarnavimo mokesčio, 75 Lt (septyniasdešimt penkis litus) baudos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012 m. spalio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų ieškovo (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje veikiančio per savo struktūrinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialą, į.k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas G. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje veikiantis per savo struktūrinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialą, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.                                        

Teisėja                                                                           Irena Stulgienė