Civilinė byla Nr. e2-7044-488/2016

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05936-2016-5

Procesinio dokumento kategorija: 3.2.3.1.; 3.2.8.5.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 13 d.

Panevėžys

              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė,

sekretoriaujant Renatai Raupelienei,

dalyvaujant ieškovei J. Š., jo atstovei advokatei Silvijai Streikutei, atsakovui V. K., institucijos, teikiančios išvadą byloje - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Nijolei Stakytei,

              viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. Š. ieškinį atsakovui V. K., institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo,

n u s t a t ė :

Teismo posėdžio metu ieškovė J. Š. ir atsakovas V. K. pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

              Prašymas tenkintinas, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Tokios sutarties teisme sudarymas reiškia šalių teisinės taikos pasiekimą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (LR CPK 2 str.).

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (LR CPK 42 str. 2 d.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla nutrauktina   Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  294 str.,  šalims žinomos.

Kadangi ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ir bylinėjimosi išlaidų pagal 2016-07-26 Sprendimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, todėl jai žyminio mokesčio dalis negrąžinama, o iš atsakovo priteistina 25 proc. mokėtinos žyminio mokesčio, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis valstybei (LR CPK 96 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1d., 3d., 293 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktais, 295 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

              Prašymą patenkinti.

              Patvirtinti 2016-10-13 taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

              „1. Atsakovas V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą vaikams Ą. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. K., gim. (duomenys neskelbtini), teiks periodinėmis išmokomis kiekvienam po 100 Eur (vieną šimtą eurų) nuo 2016-10-01 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

              2. Ieškovė J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų Ą. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. K., gim. (duomenys neskelbtini), materialinio išlaikymo lėšas tvarkys uzufrukto teise.

              3. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumoka bylinėjimosi išlaidas: žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo, antrinės teisinės pagalbos teikiamas išlaidas valstybei.

              4. Nepilnamečių vaikų Ą. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. K., gim. (duomenys neskelbtini),gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

              5. Prašome teismo patvirtinti šią taikos sutarti ir civilinę bylą nutraukti.

6. Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

7. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys ir tretieji asmenys jokių pretenzijų vieni kitiems nebeturės.“

              Civilinę bylą pagal ieškovės J. Š. ieškinį atsakovui V. K., institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 28,83 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 83 euro ct) bylinėjimosi išlaidų dalį valstybei (įmokos kodas 5660) ir 28,95 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 95 euro ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalį (įmokos kodas 5630).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

      Teisėja                                                                                                                       Ineta Baliukaitytė