Administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.–3077–738/2017
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01845-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.; 18.1.; 21.9.10 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. rugsėjo 25 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,
sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Šakių r., Kudirkos Naumiestis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
Nepilnametis L. M. 2017 m. rugsėjo 5 d. apie 21.04 val., būdamas neblaivus (nustatytas 0,93 promilės girtumas), viešoje vietoje - Kaune, (duomenys neskelbtini), susimušė su A. K.. Šiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
L. M. savo kaltę pripažino iš dalies, paaiškino, jog Kaune Zamenhofo gatvėje jam einant su draugais pamatė kaip nepažįstamas vaikinas nukrito nuo dviračio ir pasijuokė iš vaikino. Tada vaikinas atsakė jam žodžiu, kilo konfliktas ir jie susimušė. Paskui vaikinas išsitraukė dujų balionėli ir juo papurškė jam ir draugams, tada jie pasišalino. Po kurio laiko juos sulaikė policijos pareigūnai. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje įrodo jo paties prisipažinimas ir byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (b. l. 2-4), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 6, 7), pranešimo apie veiką informacija (b. l. 8-9), alkotesterio prietaiso Nr. 0017 parodymai, iš kurių matyti, jog L. M. nustatytas 0,93 promilių girtumas (b. l. 10), patikros sertifikatas (b. l. 11), vaiko perdavimo – priėmimo aktas (b. l. 12), asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 13), asmens duomenys vokuose (b. l. 14-15), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 16), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 18-19).
Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis L. M. 2017 m. rugsėjo 5 d. būdamas neblaivus, Kaune, Zamenhofo g. 3, viešoje vietoje, susimušė su A. K.. Šiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Darytina išvada, kad L. M. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, požymius.
L. M. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei daro išvadą, jog L. M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 27, 29 straipsniais, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
L. M. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) eurų baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17072143534.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Birutė Drozdienė