Baudžiamoji byla Nr. 1-7-200/2011

                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                  1.1.6.3.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.7.1.;                                                                                                  

                                                                                                   1.2.27.5.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.5.;

(S)

Varėnos rajono apylinkės teismas

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 4 d.

Varėna

              Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė, sekretoriaujant Šarūnui Golambiauskui, dalyvaujant vyr. prokurorui Audriui Matulioniui, nukentėjusiesiems V. B., J. P., G. S.,

           teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

           T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas,

            A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Varėnos r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2008-01-29 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant mokytis, uždraudžiant bausmės laikotarpiu bendrauti su tam tikru asmeniu, teistumas neišnykęs,

              kaltinami padarę nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str.

              Teismas išnagrinėjęs bylą

n u s t a t ė:

              T. V. ir A. K. įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus ir viešojo administravimo funkcijas atliekantį asmenį: 2010 m. birželio 12 d. apie 02.40 val. Papiškių kaime Varėnos rajone prie Avistos upelio, veikdami bendrininkų grupėje, T. V. išvadino Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Varėnos rajono agentūros vedėją V. B., vyriausiąjį specialistą J. P. ir neetatinį aplinkos apsaugos inspektorių G. S. pederastais, o A. K. pederastais ir išsigimėliais, bei nusimovęs trumpikes jų atžvilgiu demonstravo savo lytinius organus, sakydamas čiulpkit.

            Tokiais veiksmais T. V. ir A. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str.

           T. V. ir A. K. kaltė dėl šio nusikaltimo įrodyta. Savo kaltę jie pripažino pilnai.      

           T. V. paaiškino, kad 2010 m. birželio 12d. naktį su drauge E. S. ir A. K. iškylavo su nakvyne prie Papiškių kaimo ežero, įsikūrė prie Avistos upelio. Visi gėrė alkoholinius gėrimus, tris ar keturis 2 litrų talpos butelius alaus. Susirengus miegoti išgirdo, kad atvažiavo automobilis. Pamatė tris vyriškius, kurie pasišviesdami žibintuvėliais kažką apžiūrinėjo prie upelio bei prie jų palapinės, kuri nuo upelio stovėjo apie 5 m. atstumu. Pažino, kad atvažiavę aplinkos apsaugos pareigūnai, kuriuos jis įžeidinėjo, vadino pederastais. A. K. pareigūnams priekaištavo, kad jie trukdo poilsiauti. Pareigūnams iš upelio ištraukus tinklą, Aidas įsiuto, pradėjo pareigūnus vadinti necenzūriniais žodžiais, pederastais, nusimovė trumpikes, rodė jiems savo lytinius organus, siūlė čiulpti. Už neteisėtą žvejybą šio įvykio metu jis buvo nubaustas administracine nuobauda.

            A. K. savo kaltę pripažino pilnai, paaiškino, kad 2010 m. birželio 12 naktį su draugu T. V. ir jo drauge E. poilsiavo prie Avistos upelio, esančio Papiškių kaime Varėnos rajone. Ilsėjosi, buvo pasistatę palapinę, kepė šašlykus, gėrė alkoholinius gėrimus, vėliau nuėjo į palapinę miegoti. Naktį atvyko aplinkos apsaugos pareigūnai, kaltino juos neteisėta žvejyba. Supykęs iškoliojo juos, išvadino pederastais, paėmęs kirvį, pasakė „dar nieko nenukirtau, bet šiandien nukirsiu“, po to visiškai nusimovė prieš juos kelnes, parodė savo lytinius organus, pasiūlė čiulpti. Vienas iš pareigūnų jį nufotografavo. Buvo apkaltintas neteisėta žvejyba ir nubaustas.

          Nukentėjusysis V. B., dirbantis Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Varėnos rajono agentūros vedėju, nurodė, kad 2010-06-12 naktį kartu su Varėnos rajono agentūros vyr. specialistu J. P. ir neetatiniu aplinkos apsaugos inspektoriumi G. S. dalyvavo reide, kurio metu važinėjo tarnybiniu automobiliu Suzuki G. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio buvo prikabinta priekaba, kurioje buvo valtis. Iš vakaro buvo gavęs informaciją, kad Avistos upelyje bus gaudomi unguriai. Apie 02.30 val., nuvykę į minėtą vietą prie Avistos upelio, prie tilto pastebėjo prie upelio stovintį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priešingoje pusėje stovėjo automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie pat upelio stovėjo pastatyta palapinė. Ant tilto vaikščiojo pagyvenęs vyriškis, pažino, kad tai- J. D., sustojus, prie šio vyriškio buvo priėjęs J. P. ir su juo kalbėjosi. Tarnybinio automobilio variklio jis negesino, nes buvo įjungtos šviesos. Tuomet pamatė prie jų prieinantį jaunuolį, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo T. V.. Šis priėjęs prie jų pradėjo priekaištauti, ko jie čia atvažiavo ir pradėjo juos vadinti pederastais bei jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Tuo pat metu priėjo ir kitas jaunuolis, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo A. K.. Šis jaunuolis taip pat priėjęs iš karto pradėjo jiems priekaištauti, dėl ko jie čia atvažiavo, trukdo poilsiauti, pradėjo juos vadinti pederastais, išsigimėliais, vartojo jų atžvilgiu necenzūrinius žodžius. A. K. pasakė, kad eitų kartu ir ištrauktų ungurių gaudyklę, nes atvažiavus ir apšvietus upelį matėsi, kad jame yra gaudyklė, tačiau A. K. jam atsakė, kad čia ne jų gaudyklė, jų atžvilgiu toliau vartojo necenzūrinius žodžius, reikalavo netrukdyti, išvažiuoti. Ištraukus ungurių gaudyklę, kurioje buvo 6 unguriai, kaltinamieji dar labiau įsiuto, abu vėl pradėjo juos vadinti pederastais, necenzūriniais žodžiais. A. K. pasiėmė kirvį, kuris buvo šalia jų palapinės, pasakė, kad dar nieko nenukirto, bet šiandien nukirs, sudaužys tarnybinį automobilį ir jo stiklus, vėliau pamatė, kaip A. K. nusimovė kelnaites ir atsisukęs į jų pusę demonstravo savo lytinius organus sakydamas ,,čiulpkit". Jiems išvažiuojant T. V. įšoko į valtį, kuri buvo priekaboje ir pasiėmęs kirvį iššoko, o jie nuvažiavo. Šio konflikto metu matėsi, kad abu jaunuoliai yra neblaivūs. Įvykio metu nufotografavo A. K. nusimovusį kelnes. Abiems kaltinamiesiems buvo surašyti protokolai dėl neteisėtos žvejybos, paskirtos nuobaudos.

Nukentėjusieji J. P., dirbantis Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Varėnos rajono agentūros vyriausiuoju specialistu, ir G. S., kuris nuo 2006 m. yra neetatinis aplinkos apsaugos inspektorius, įvykio aplinkybes paaiškino analogiškai. Nurodė, kad 2010-06-12 naktį kartu su Varėnos rajono agentūros vedėju V. B. dalyvavo reide. Važinėjo tarnybiniu automobiliu Suzuki G. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pagal vedėjo gautą informaciją, kad neteisėtai gaudomi unguriai, nuvyko prie Papiškių kaimo esančio Avistos upelio. Atvykus apie 02.30 val. prie Avistos upelio tilto, jie pastebėjo, kad šalia kelio stovi automobilis VW Passat, priešingoje pusėje stovėjo automobilis VW Golf, o prie pat upelio pastatyta palapinė. Apšvietus Avistos upelį pastebėjo, kad yra pastatyta ungurinė gaudyklė. Įvykio vietoje susidūrė su kaltinamaisiais, kurie elgėsi agresyviai ir įžūliai, įžeidinėjo juos. T. V. ir A. K. vadino juos pederastais, šiuo žodžiu prasidėdavo ir baigdavosi kiekvienas jų sakinys, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais. A. K. paėmęs kirvį grasino ką nors iš jų nukirsti, vėliau nusimovęs kelnes rodė lytinius organus, siūlė čiulpti. Įvykio metu nustatė, kad kaltinamieji neteisėtai žvejojo, gaudė ungurius (gaudyklėje rasti 6 unguriai), dėl to kaltinamieji buvo nubausti.

Nukentėjusieji patvirtino įvykio metu vilkėję uniformas, kaltinamiesiems prisistatę, jų automobilis turėjo aplinkos apsaugos skiriamuosius ženklus, ant automobilio švietė plafonas su atitinkamu užrašu.

Kaltinamieji patvirtino supratę, kokie tai pareigūnai. Abu kaltinamieji patvirtino įvykio metu buvę neblaivūs, kas galėjo įtakoti jų veiksmus.

Liudytoja E. S., įvykio metu buvusi su kaltinamaisiais ir jos aiškinimu, atvykus pareigūnams miegojusi palapinėje, vėliau nubudusi ir išėjusi iš palapinės, girdėjo, kaip A. K. aplinkos apsaugos pareigūnus vadino pederastais, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais bei nusimovęs kelnes rodė jiems savo lytinius organus. Prieš konfliktą su kaltinamaisiais gėrė alų.

Iš Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Varėnos rajono agentūros reidų registracijos žurnalo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos ir dviejų fotonuotraukų matyti, kad 2010-06-12 nuo 02 iki 11 val. buvo organizuotas reidas, kurio vadovas buvo V. B., su juo dalyvavo J. P. ir G. S., reido metu nustatyti du pažeidėjai. Iš viename lape, kuris įdėtas į voką (b.l.26), esančių dviejų nuotraukų matyti, kad viršutinėje nuotraukoje yra užfiksuota žmogus iš nugaros iki juosmens nuogas, šalia jo šonu stovi vyriškis, apsivilkęs tamsiais drabužiais, ant drabužių kairės rankos yra emblema panaši į aplinkos apsaugos pareigūnų. Apatinės nuotraukos dešinėje pusėje užfiksuota asmuo iš nugaros iki juosmens, be drabužių, o nuotraukos centre apšviesta žmogaus pilvo ir lytinių organų kūno dalis, matyti nuleistos žemyn kelnaitės ir vyriški lytiniai organai (b.l. 21-26).

2010-10-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A. K. už LR ATPK 87 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirta 450 Lt bauda, 2010-10-19 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje T. V. už LR ATPK 87 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirta 450 Lt bauda (b.l. 27-31).

Nukentėjusiųjų V. B. ir J. P. einančių valstybės tarnautojų pareigas įgaliojimai patvirtinti jų tarnybinais pažymėjimais, nukentėjusiojo G. S. – neetatinio aplinkos apsaugos inspektoriaus pažymėjimu, kurio teisės atlikti viešojo administravimo funkcijas numatytos LR Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymu.

            Kaltinamųjų veika pagal LR BK 290 str. – kaip savo pareigas einančio valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimas, kvalifikuota teisingai.

            T. V. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas BK 38 str. pagrindu – susitaikius su nukentėjusiaisiais. Įstatyme numatytos sąlygos taikyti šį atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindą, nustatytos: kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, teisiamojo posėdžio metu susitaikė su nukentėjusiaisiais, kurie priėmė jo atsiprašymą, prašo netaikyti jam baudžiamosios atsakomybės, yra pagrindo manyti, kad T. V. nedarys naujų nusikalstamų veikų, nes anksčiau nebuvo nusikaltęs, padarytas nusikaltimas įstatymu priskiriamas prie nesunkių.

            Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė veikdamas bendrininkų grupėje ir būdamas girtas. A. K. teistas, teistumas neišnykęs, šiuo metu nedirba ir nesimoko. Įstatymas - LR BK 56 str. 1 d. numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Įvertinus šias aplinkybes, realias nusikaltimo pasekmes, kaltinamojo jauną amžių, tai, kad padarytas nusikaltimas yra nesunkus, A. K. tinkamiausia skirtinos bausmės rūšis – areštas. Ši bausmė yra trumpalaikis laisvės atėmimas.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., BPK 297-308 str.

n u s p r e n d ė:           

            T. V., (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 290 str., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. susitaikius su nukentėjusiaisiais ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

            Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

            A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir nuteisti 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

            Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą palikti iki nuosprendis įsiteisės.

            Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Angelė Ikasalienė