Teikimas Nr. T-996-908/2015

Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06232-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

E. K. Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 18 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir E. K. pasiųstas atlikti paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės.

Bausmės vykdymo pradžia - 2014-10-09, bausmės vykdymo pabaiga – 2015-10-08, 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį atliko 2015-02-09.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2015 m. gegužės 7 d. nutarimu Nr. 89-33 nutarta taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nutarime nurodyta, kad E. K. anksčiau neteistas. Dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažįsta, gailisi. Bausmės atlikimo metu nebaustas, neskatintas. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis nuteistasis neturi vykdomųjų raštų. Nuteistasis pasakojo, kad turi neapmokėtų baudų (apie 10 tūkstančių litų) policijai už padarytą avariją apsvaigus nuo alkoholio ir apie 600 litų baudos už dviračio vairavimą apsvaigus nuo alkoholio. Nuteistasis 2015-04-07 yra parašęs prašymą, kad kiekvieną mėnesį iš jo darbo būtų atskaičiuojama 10 eurų ir išsiunčiama antstoliui A. M. įsiskolinimui dengti. Iki š.m. gegužės 1 d. jau yra padaryta viena piniginė perlaida. Socialinius ryšius palaiko su mama R. K. ir sugyventine J. K. laiškais ir pasiskambindamas telefonu. Vieną kartą aplankytas pasimatymų metu. Daugiau nelankomas dėl tolimos ir brangios kelionės, nes artimieji gyvena Vilkaviškyje. Tėvas išėjęs pas kitą moterį ir su juo ryšių nepalaiko. Su ankstesne drauge turi sugyvenęs dukrą. Su dabartine sugyventine J., prieš įkalinimą ketino susituokti. Šiuo metu mokosi Vilniaus mokymo centro 7 klasėje. Paleistas iš laisvės atėmimo vietos planuoja gyventi pas mamą R. K. jai nuosavybės teise priklausančiame name adresu: Alyvų g. 12, M. B. k., Vilkaviškio r. Nuteistasis pateikė 2015-01-26 pažymą apie deklaruotą gyvenamąją vietą minėtu adresu. 2015-04-16 gautoje pažymoje iš Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, pažymima, kad nuteistojo motina sutinka, kad jos sūnus kartu su drauge gyventų minėtu adresu. Paleistas iš laisvės atėmimo vietos planuoja darbo ieškotis per darbo biržą. Su buvusia drauge G. N. susilaukė dukros T. N., gim. 2014-10-24. Tiesiogiai su buvusia drauge nebendrauja, nes šiuo metu ji gyvena su kitu vyru. Apie savo dukros sveikatą ir vystymąsi susižino iš savo motinos, kuri palaiko ryšius su G. N.. Pasakojo, kad, esant reikalui, jo dukrai materialiai padeda jo motina ir draugai iš Anglijos. Pats šiuo metu pinigais neremia. Nuteistasis 2015-03-23 išreiškė savo sutikimą, kad jam būtų taikoma intensyvi priežiūra numatyta LR BVK 157 str. 3 d. 2015-04-16 gautoje pažymoje iš Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, pažymima, kad nuteistojo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) k., Vilkaviškio r., kur jis pasirinko gyventi lygtinio paleidimo metu, nėra techninių galimybių taikyti intensyviąją priežiūrą, dėl itin blogo „Omnitel” mobiliojo ryšio, kurio pagalba veikia intensyvios priežiūros įranga. E. K. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Gauta pažyma dėl gyvenamosios vietos, bausmės atlikimo laikotarpiu nebaustas, turi aiškiai suformavęs ilgalaikius siekius, vykdomųjų raštų neturi, 2015-04-07 yra parašęs prašymą, kad kiekvieną mėnesį iš jo darbo būtų atskaičiuojama 10 eurų ir išsiunčiama antstoliui A. M. įsiskolinimui dengti (iki š.m. gegužės 1 d. jau yra padaryta viena piniginė perlaida), sėkmingai užbaigė dalyvavimą adaptacijos programoje; įvykdytos ŽIV/AIDS ir narkomanijos prevencijos priemonės; dalyvauja vykdant pozityvaus užimtumo priemones; požiūris į kriminalines subkultūras neigiamas; dalyvauja integracijos į visuomenę, asmenų, kuriuose rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programose ir bendruosiuose nuteistųjų susirinkimuose; sėkmingai užbaigė dalyvavimą psichologės vykdomoje „Emocinės paramos terapinėje grupėje” (priklausomybių gydymas taikant psichologinę pagalbą). E. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė - 43 balai.

Komisija siūlo nuteistajam E. K. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p. pagrindu, nustatant pareigas.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorė D. M. pateikdama atsiliepimą siūlo patvirtinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. gegužės 7 d. nutarimą Nr. 89-33 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam E. K., nustatant BK 75 str. 2 d. 4, 7, 10 punktuose, numatytas pareigas: auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį; neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2015-10-08; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2015-10-08.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos namų tvirtintinas.

BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, susipažinęs su Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo pateikta medžiaga, konstatuoja, kad Komisijos 2015 m. gegužės 7 d. nutarimas nuteistajam E. K. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybes, jo asmenybę bei elgesį.

E. K. atlieka bausmę už vieno apysunkio nusikaltimo padarymą. Nusikaltimą E. K. padarė 2010 metais, nuosprendis priimtas 2013 m. birželio 10 d., įsiteisėjo – 2013 m. liepos 22 d., bausmės vykdymo pradžia – 2014 m. spalio 9 d. E. K. atliko 1/3 bausmės dalį. Bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nebaustas ir neskatintas. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad E. K. vykdo vidaus tvarkos taisyklių, dienotvarkė ir režimo reikalavimus. Nuteistasis sėkmingai užbaigė dalyvavimą adaptacijos programoje; įvykdytos ŽIV/AIDS ir narkomanijos prevencijos priemonės; dalyvauja vykdant pozityvaus užimtumo priemones; dalyvauja integracijos į visuomenę, asmenų, kuriuose rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programose ir bendruosiuose nuteistųjų susirinkimuose.

Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis, nėra kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą ir nustatyti Komisijos pasiūlytas pareigas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4, 5 d., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 1 p.,

n u t a r i a:

patvirtinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. gegužės 7 d. nutarimą Nr. 89-33 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajam E. K..

Nustatyti nuteistajam E. K. Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomas BK 75 str. 2 d. 4, 7 p. ir 10 p. numatytas pareigas:

• neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki bausmės pabaigos, t.y. 2015-10-08;
• nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2015-10-08;
• auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, jį išlaikyti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Eglė Gruodienė