Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-04-26][nuasmeninta nutartis byloje][I-5710-437-2016].docx
Bylos nr.: I-5710-437/2016
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos valstybė, atstovaujama Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos 288697120 atsakovas
Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas 188721990 atsakovas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Bylos dėl civilinės atsakomybės už žalą, atsiradusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Skundas
Skundo samprata, skundo elementai (pagrindas ir dalykas), skundų rūšys
Pirmosios instancijos teismo nutartis

Administracinė byla Nr. I-5710-437/2016

(Proceso Nr. 3-61-3-00359-2016-9)

Procesinio sprendimo kategorija 3.10.1; 3.20

(S)

 

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

 

2016 m. balandžio 11 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, susipažinęs su M. D. skundu,

 

n u s t a t ė :

 

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2013-01-26 gautas pareiškėjo skundas, kuriame prašoma iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, priteisti 20 000 eurų neturtinės žalos.

Paduotas skundas atitiko ne visus Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2016-02-01 nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2016-02-15 pašalinti nutartyje nurodytus skundo trūkumus, t. y. patikslinti reikalavimą ir nurodyti kokio dydžio neturtinę žalą prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, kurią atstovauja kiekviena konkreti institucija –Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas ir nurodyti kokiais veiksmais/neveikimu Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos galimai sukėlė pareiškėjui žalą arba atsisakyti atsakovės Lietuvos Respublikos atstove laikyti minėtą instituciją.

Pareiškėjas, teikdamas skundą teismui, nenurodė gyvenamos vietos adreso, išraše apie asmenį, gautame iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, nurodyta, kad M. D. paskutinė gyvenamoji vieta yra Vilniaus m. savivaldybė. Taigi teismo 2016-02-01 nutartį įteikti pareiškėjui nėra galimybės. Vertintina, kad skundo trūkumai nepašalinti, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teismas

 

n u t a r ė:

 

M. D. skundą laikyti nepaduotu.

M. D. išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti M. D..

Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

 

 

Teisėjas                                                                      Raimondas Blauzdžius