Civilinė byla Nr. 2-2545-622/2010

                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos

                                                                                                        113.8.; 119.10.

                                                                       (S)                           

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. lapkričio 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Audrius Saulėnas, sekretoriaujant Monikai Pociūtei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokurorei Laurai Paulikienei, atsakovo Klaipėdos universiteto atstovei A. A., atsakovo UAB „Pamario restauratorius“ direktoriui A. K., trečiojo asmens Lietuvos Respublikos valstybės kontrolės atstovei E. R., viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro ieškinį atsakovams Klaipėdos universitetui, VĮ „Lietuvos paminklai“, UAB „Pamario restauratorius“, tretiesiems asmenims Viešųjų pirkimų tarnybai, Lietuvos Respublikos valstybės kontrolei dėl viešojo pirkimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis,

n u s t a t ė :

ieškovas pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo leisti atsiimti ieškinį (b. l. 144).

Prašymas tenkintinas.

CPK 139 straipsnis nustato, kad turint atsakovo sutikimą, ieškovas turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį visais atvejais. Tokį ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Šiuo atveju ieškovo valia atsiimti ieškinį išreikšta tinkamai, atsakovai ir tretieji asmenys prieštaravimų dėl ieškinio atsiėmimo nepareiškė, ieškinio atsiėmimas nepažeis kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra įstatyminis pagrindas leisti ieškovui atsiimti ieškinį ir jį palikti nenagrinėtą. Tokiu atveju ieškovui turi būti panaikintos teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 291 straipsniu

n u t a r i a :

Ieškovo prašymą dėl ieškinio atsiėmimo patenkinti. Leisti ieškovui Klaipėdos apygardos vyriausiajam prokurorui atsiimti ieškinį civilinėje byloje pagal ieškovo Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro ieškinį atsakovams Klaipėdos universitetui, VĮ „Lietuvos paminklai“, UAB „Pamario restauratorius“, tretiesiems asmenims Viešųjų pirkimų tarnybai, Lietuvos Respublikos valstybės kontrolei dėl viešojo pirkimo sutarčių pripažinimo ir šį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2010-09-27 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – draudimą atsakovams UAB „Pamario restauratorius“ ir VĮ „Lietuvos paminklai“ vykdyti sutartinius įsipareigojimus pagal 2009-09-09 statybos rangos sutartį Nr. R-25/2.

Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo gali būti skundžiama per 7 dienas nuotarties priėmimo Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Audrius Saulėnas