Byla Nr. T-366-586/2019

Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00356-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugpjūčio 7 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei,

dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei,

nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovui vyriausiajam specialistui Ramūnui Šimkui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajai D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas.

Teismas

n u s t a t ė :

D. J. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį ir paskirta laisvės atėmimo bausmė trejiems metams bei pripažinta kalta pagal BK 184 straipsnio 1 dalį ir paskirta laisvės atėmimo bausmė devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams.

Taikytas BK 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojat nuteistąją per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir tęsti darbą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, taip pat per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti UAB „Alangos viešbutis“ padarytą turtinę žalą, kas mėnesį atlyginant ne mažiau kaip po 2 000,00 Eur turtinės žalos.

Teikimu prašoma teismo paskirtą įpareigojimą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir tęsti darbą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pakeisti į BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytą įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Prokurorė prašo tenkinti teikimą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Pagal to paties straipsnio 2 dalį probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2018 m. birželio 11 d. nuteistajai buvo atliktas nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką ir ji buvo priskirta žemai pakartotinio teistumo rizikai. 2018 m. birželio 11 d. buvo sudarytas individualus probuojamosios priežiūros planas. Teismo įpareigojimas atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą buvo vykdomas, tik už D. J. (jai neturint pakankamai pinigų žalai atlyginti) pinigus žalai atlyginti kas mėnesį mokėjo ir toliau moka jos dukra A. K., kuri padėjo atlyginti daugiau nei 20 000 Eur. Šiuo metu D. J. yra sunkios sveikatos būklės, nuo 2019 m. kovo 6 d. iki 2020 m. balandžio 17 d. nustatytas 15 procentų darbingumo lygis. A. K. nurodė, kad ir toliau padės mamai atlyginti likusią neatlygintą turtinę žalą.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas bei tikslus, kurių jomis siekiama, vadovaujantis probacijos priemonių individualizavimo, pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo principais, darytina išvada, kad probacijos sąlygų pakeitimas paskiriant D. J. įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nepakenks probacijos procesui ir tolimesnei nuteistosios resocializacijai, todėl teikimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4, 29 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti probuojamajai D. J. probacijos sąlygas – pareigą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir tęsti darbą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pakeisti į BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytą pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas        Vandalinas Vainius